3-24-3318/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3318 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses vangla kauplusest kaupade ostmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 01.05.2025. a määruse põhjendusi esitatud kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i esitatud määruskaebus vaidlusaluse halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale tagastada. 2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene ning ringkonnakohus võib HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule, kuid määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole seega edasikaevatav. Eeltoodu alusel tagastab ringkonnakohus ka X.X.-i määruskaebuse halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale, millega jäeti esitatud esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2