1-11-9429/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-11-9429 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör A. L. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

kohtusse saabus üldmenetluses

Silva Rood

Süüdistatav ja kaitsja A. L.

isikukood XXX elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX XXX, XXX õpib XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkendita

Kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada A. L. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust A. L. Tartu Maakohtu 20.01.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 16 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks A. L. mõista 5 kuud 16 päeva vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.november 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-9429 kohtueelses menetluses 11260101970 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus A. L. kirjaliku teatisega mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A. L. riigituludesse menetluskuludena: • 61 eurot 96 eurosenti tunnistaja T. S. kantud sõidukulu 45,59 liitri kütuse eest (KrMS § 175 lg 1 p 2), • 76 eurot 69 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,41-42,45; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 287 eurot 64 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 3 eurot 11 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (I,43; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 217 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2), • 2 eurot 65 eurosenti kutsete saatmise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 10).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A. L. menetluskulusid (kokku 649,08 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 64,91 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-9429, menetluskulu 28.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-9429, menetluskulu 28.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-9429, menetluskulu 28.11.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

Advokaat Anu Pärteli 28.11.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada 287,64 euro ulatuses ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 287 eurot 64 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Anu Pärteli süüdistatav A. L. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,21,51,2; taotletud ettevalmistustasu peab kohus põhjendatuks rahuldada 2-e pooltunni võrra väiksemas ulatuses).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

3 3 KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning seisukoht tsiviilhagi ja konfiskeerimise kohta A. L. süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.05.2011 a kella 04.40 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval Riia mnt ja Raja tänavate vahelisel lõigul mootorsõidukit Chrysler Stratus Caribo reg. nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A. L. toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A. L. mõistetud karistust 20.01.2011.a.Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 ( kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud 16 ( kuusteist) päeva vangistust. Karistuse aega hakata arvestama karistuse kandmisele asumisest.

Kokkuleppes tsiviilhagi ja konfiskeerimist ette nähtud ei ole.

Kohtu seisukoht

4 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud.

Kuigi A. L. ei ole töövõimetu, kuid hetkel ta XXX ja XXX, sissetulekut peale õppetoetuse ei oma ning ta peab peatselt minema vanglasse karistust kandma, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa A. L. menetluskuludest riigi kanda – sundrahast 200 eurot jätab kohus riigi kanda. Kuna A. L. hetkel ta XXX ja XXX, sissetulekut peale õppetoetuse ei oma ning ta peab peatselt minema vanglasse karistust kandma, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus menetluskulusid (kokku 649,08 eurot) tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 64,91 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Heli Sillaots kohtunik