Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-5708/6 AI generated

2-25-5708/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-5708/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.M. (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi M.M. vastu abielu lahutamiseks. Hageja andis 5. mail 2025 kohtule teada, et ta soovib menetluse lõpetamist, kuna pooled lähevad

Legislator headnote

AI generated

2-25-5708/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: I.M. (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi M.M. vastu abielu lahutamiseks. Hageja andis 5. mail 2025 kohtule teada, et ta soovib menetluse lõpetamist, kuna pooled lähevad

Keywords

AI generated
return under Hague Convention provision of auxiliary appliances unreasonableness of return to Afghanistan standing against building permit absence of hardship lack of signature
AI generated
2-21-13938/8
oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-13938 Kohtuasi N S hagi I S vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N S (isikukood XXX) Kostja: I S (isikukood XXX) 2(2) Hageja esitas 06.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks.
2-10-45656/3
Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45656 RL hagis OL vastu abielu lahutamiseks.
2-10-1440/3
01. 2010.a. esitas E A Pärnu Maakohtusse hagi S A vastu abielu lahutamiseks. 01. 2010 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks, kuid leidis, et lahutus on võimalik kohtuvälises menetluses.
2-19-12636/6
september 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I Oa hagi A Oa vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus I O esitas 23.08.2019. a Viru Maakohtule hagi A Oa vastu abielulahutuse nõudes.
2-15-11364/8
XXX esitas 30.07.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-5708

Tsiviilasi

I.M. hagi M.M. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.M. (isikukood XXX)

Kostja M.M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata I.M. hagi M.M. vastu abielu lahutamiseks.

2. Rahuldada taotlus ja tagastada määruse jõustumisel I.M.-ile riigilõiv

100 eurot I.M. arveldusarvele nr XXX.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I.M. (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi M.M. vastu abielu lahutamiseks.

2. Hageja andis 5. mail 2025 kohtule teada, et ta soovib menetluse lõpetamist, kuna pooled lähevad

abielu lahutama 6. juunil 2025 perekonnaseisuametisse. Ühtlasi palub hageja tagastada hagi

esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus, ei ole kostja

nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja

nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1

p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

Hageja esitas kohtule 5. mail 2025 menetluse lõpetamise avalduse, sest on jõudnud kostjaga

lahutamise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada

tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud,

arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta hagi TsMS § 423 lg

1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei

ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kostja ei

ole menetluses osalenud. Seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

6. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui

hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi

tagasi. Erisätteks nimetatud paragrahvile on riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt

tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, mistõttu on

kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv täies ulatuses.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on

tasunud asjas 100 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on

põhjendatud ja tuleb rahuldada ning 100 eurot riigilõivu tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja

I.M. arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik