2-25-110613/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

5. mai 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-110613

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ nõue G. B.

ja R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ,

registrikood 14529431, asukoht Ahtri 6a, XXX ,

lepinguline esindaja Janar Urres

Kostjad G. B. , isikukood XXX, elukoht XXX

R. R. , isikukood XXX, XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) ja

kostjate G. B. (isikukood XXX) ning R. R.

(isikukood

XXX) vaheline

kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostjad võlgnevad hagejale 507.78 eurot, millest 386.47 eurot põhinõue, 36.31

eurot sissenõutavaks muutunud viivised ning 85 eurot hageja menetluskulud.

1.2. Kostjad tasuvad hagejale jooksvat viivist määras 0.06% päevas punktis 1.1 toodud

põhinõudelt (386.47 eurot) alates 03.05.2025 kuni nõuete täieliku täitmiseni.

1.3. Kostjad kohustuvad tasuma võlgnevuse ning jooksva viivise hageja arveldusarvele

nr XXX igakuiste osamaksetega vähemalt summas 150 eurot iga kuu 30. kuupäevaks

alates 30.05.2025 kuni võlgnevuse täieliku täitmiseni.

1.4. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ja viivised ennetähtaegselt suuremate

summadega kui punktis 1.3 nimetatud osamaksetega, sh tasuda kogu võlgnevus ja

tasumise hetkeks kogunenud viivised korraga.

1.5. Ühe kuu osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral muutub terve võlgnetav

summa sissenõutavaks ning kostjad kohustuvad viivitamatult tasuma võlgnevuse ja

selleks hetkeks kogunenud viivise ühe osamaksega. Hagejal on õigus esitada

2-25-110613

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt R. R. ja G. B. 417,21 euro saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks. Kohus koostas 10.04.2025 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule

2.05.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada

ning lõpetada menetlus. 5.05.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi

üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.

1.2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus menetluskulude kandmises kokku leppinud ning seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)