2-25-4719/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-4719

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 05. mai 2025

Tsiviilasja number

2-25-4719

Tsiviilasi

H. L. hagiavaldus L. L. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX);

Kostja: L. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Istungi toimumise aeg

28. aprill 2025

Istungil osalenud isikud

Kostja L. L..

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada H. L. ’a ja L. L. ’a vahel Rakvere rajooni RSN TK PSO-s xxxx sõlmitud

abielu (abieluakt nr xxxx).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru

Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-25-4719

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 26. märtsil 2025 esitatud hagiavalduse kohaselt läks abikaasa xxxx aastal omavahel kokku

leppimata ja kojukäigud jäid aina harvemaks. Koos ei ole elanud aastast 2024. Abikaasa lahutust

anda ei taha ja perekonnaseisuametisse ei tule.

2. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada H. L. ’a ja L. L. ’a vahel sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Kostjale on kohtudokumendid 27.03.2025 KÄPO-s kätte toimetatud. Endapoolset kirjalikku

seisukohta ta kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNG

4. 28.04.2025 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud, kuid kohus kuulas ta ära telefoni teel.

Hageja teatas, et soovib lahutamist. Ei soovi olla abielus, kui enam koos ei ela.

5. Kostja ei olnud esialgu lahutamisega nõus. Istungi jooksul nõustus kostja abielu lahutamisega.

Leidis, et abielu säilitada ei ole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus

olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud Rakvere rajooni RSN TK PSO-s xxxx. Hageja nõudeks on abielu

lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse

abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas pooled

isiklikult ära vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2. Kohtuistungil telefoni

vahendusel antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja ei ole menetluses

esitanud kirjalikke vastuväiteid abielu lahutamisele. Kohtuistungil kostja on lõpuks nõustunud

abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda.

Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg

3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine

ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi

rahuldada ja abielu lahutada.

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse

2 (3)

2-25-4719

Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele

abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, §

440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)