2-25-2910/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

5. mai 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-2910;

Bigbank AS hagi R.W vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 11 669,48 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Bigbank AS (registrikood 10183757; aadress Riia 2, Tartu)

Hageja esindaja

Aap Kulik (menetlused@bigbank.ee)

Kostja

R.W (isikukood XXX; aadress XXX ; XXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.W-lt AS-ga Bigbank 4.01.2021 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr

CL-EEC-21000045 alusel põhivõlgnevus 9193,01 eurot,

sissenõudekulu 10 eurot, intress 709,63 eurot, lepingu haldustasu 7,60 eurot ja viivis 432,80

eurot AS Bigbank kasuks; välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks viivis protsendina

põhinõudelt (9193,01 eurot) 17,9% aastas alates 6.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses;

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõuetega, s.o vastavalt

9193,01 euroga.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks menetluskuluna 840 eurot;

2.3 välja mõista R.W-lt AS Bigbank kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurot) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

3. Selgitada:

3.1 kohus veendus, et hageja on laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet

võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 kohaselt järginud;

3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178

lg 2);

3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 840 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või

lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.7 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata

Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.8 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest;

3.9 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil;

3.10

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik