2-24-145870/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145870

Tsiviilasi

Tallink – City Spordiklubi nõue N.Q vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tallink – City Spordiklubi (registrikood 80405811)

Hageja lepinguline esindaja: Helen-Brigita Sillar

Kostja: N.Q (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Tallink – City Spordiklubi ja N.Q vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Käesolevaga lepivad avaldaja ja võlgnik kokku võlgnevuse tasumises osade kaupa

vastavalt alltoodud maksegraafikule.

Nr

Osamakse tähtaeg

Osamakse suurus

Jääk

303,80 €

1.

15.04.2025

61 €

242,8 €

2.

15.05.2025

61 €

181,8 €

3.

15.06.2025

61 €

120,8 €

4.

15.07.2025

61 €

59,8 €

5.

15.08.2025

59,8 €

1.2. Võlgnevus tasutakse 5 (viie) osamaksega MTÜ Tallink - City Spordiklubi

arveldusarvele nr xxx (SEB Pank).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145870 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Tallink - City Spordiklubi esitas 16.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 170,00 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2024 võlgnikule

makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 14.04.2025.a kirjaliku kompromisslepingu.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

28.04.2025.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145870 lõpetamisele.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Kohtu täiendavad selgitused



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik