1-25-2271/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2271 (24233051128)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Artem Rumiantsev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Artem Rumiantsev

isikukood 39002222280; elukoht XXX;

Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel;

töökoht XXX, XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud:

-08.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-23-7153 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1

aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6

kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta

ja 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 1

aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta

pikkuse katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Gorškaljov(kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.05.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artem Rumiantsev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 08.12.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7153 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust, võrra ning mõista Artem Rumiantsevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artem Rumiantsevi poolt eelvangistuses

viibitud aeg 17.10.2024, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta,

11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Artem Rumiantsevile mõistetud ärakandmata karistus,

s.o 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, 717 (seitsmesaja seitseteistkümne) tunni

üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Artem Rumiantsev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8

sätestatule, nimelt Artem Rumiantsev on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata Artem Rumiantsev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kui Artem Rumiantsev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Artem Rumiantsev

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artem Rumiantsevilt kannatanu P E OÜ (reg-kood XXX)

kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 25 eurot, mis tuleb kanda

kannatanu P E OÜ arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.

Menetluskulud:

Mõista Artem Rumiantsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 615

eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68 eurot, s.o

kokku 790,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 714,00 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artem Rumiantsev hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,68 eurot (seitsesada üheksakümmend

eurot ja 68 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX

ning selgitus

„Artem Rumiantsev, 1-25-2271,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Artem Rumiantsevit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 17.10.2024 kella 10.05 paiku P E OÜ-le kuuluva ja XXX asuva

kaupluse P müügisaalis viibides müügil olnud meeste talvejope maksumusega 25 eurot ning

seejärel väljus jopega kaupluse müügisaalist, jättes kassas jope eest maksmata. Sellise teoga

tekitas Artem Rumiantsev kannatanule P E OÜ-le varalist kahju summas 25 eurot.

Teo toimepanemise ajal oli Artem Rumiantsevil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9

järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2023 otsusele kriminaalasjas nr 1-23-

7153.

Seega Artem Rumiantsevit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Artem Rumiantsevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar

Plistkini vahel 24.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artem

Rumiantsevi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7153 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista

Artem Rumiantsevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artem Rumiantsevi poolt

eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024, s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 11 kuud

ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Artem Rumiantsevile mõistetud

ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, 717 tunni üldkasuliku

tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Artem Rumiantsev järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Artem Rumiantsev on kohustatud: 1) elama alalises

elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata Artem Rumiantsev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui

Artem Rumiantsev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Artem Rumiantsev

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kuriteoga tekitati kannatanule P E

OÜ varalist kahju. Kannatanu P E OÜ on esitanud hagiavalduse summas 25 eurot.

Süüdistatav võtab P E OÜ tsiviilhagi omaks.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Artem Rumiantsevilt välja mõistmisele osa sundrahast 615,00

eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot. Kokku kuulub Artem Rumiantsevilt menetluskuludena

väljamõistmisele 790,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 714

eurot, riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Artem Rumiantsevil õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 05.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagiga. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise

kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et

kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja tsiviilhagi

küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik