2-25-1030/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-25-1030

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2025, Narva

Kohtunik

Kohtuasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOO

N

ja

Heleen Jääger

B.T ja D.L-i hagi C.K

vastu elatise nõudes

nende Hageja B.T (isikukood XXX)

Hageja D.L (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja W.M

Kostja C.K (isikukood XXX)

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1. Kinnitada B.T ja D.L-i ning C.K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

C.K (isikukood XXX) kohustub tasuma B.T-le (isikukood XXX) igakuist elatist 200

eurot alates 20.01.2025 kuni B.T täisealiseks saamiseni (XXX).

1.2.

C.K (isikukood XXX) kohustub tasuma D.L-ile (isikukood XXX) igakuist elatist

200 eurot alates 20.01.2025 kuni D.L-i täisealiseks saamiseni (XXX).

1.3.

Elatis tuleb tasuda W.M (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse

tegemise ajal nr XXX) iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse

selgitusse „B.T ja D.L-i elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1030 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 06.02.2025. a määrusega kohaldatud

hagi tagamise abinõu, millega C.K-d kohustati tasuma B.T-le ja D.L-ile igakuist elatist

200 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-1030 tehtava menetlust lõpetava lahendi

jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu 2-

25-1030

möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, §

660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. B.T ja D.L (hagejad) esitasid 20.01.2025 Viru Maakohtule hagi C.K (kostja) vastu, milles

palusid kostjalt mõista hagejate kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse § 101

alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealiseks

saamiseni. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt on hagejad kostja alaealised lapsed, kes

elavad koos emaga. Kostja on vanglas ning hagejate ülalpidamises ega kasvatamises ei

osale. Hagile oli lisatud hagi tagamise taotlus, milles hagejad palusid kohustada kostjat

maksma neile kummalegi kohtumenetluse ajal elatist 200 eurot kuus.

2. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 06.02.2025. a määrusega, kohustas kostjat tasuma

kummalegi hagejale igakuist elatist 200 eurot kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni

ning andis tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.

3. Kostja tegi ettepaneku tasuda hagejatele kompromissi korras elatist 200 eurot kuus, millega

hagejad nõustusid.

4. Kohus kooskõlastas 03.04.2025. a kohtunõudega kompromissi tingimused ja andis pooltele

võimaluse seisukohtade või muude tingimuste esitamiseks. Kostja täpsustas, et elatis

tasutakse kostja ema pangakontolt, kuid pooled kompromissi tingimustele vastuväiteid ei

esitanud.

5. Kohus järeldab poolte avaldustest, et nad on nõus sõlmima kompromissi selliselt, et kostja

tasub hagejatele igal kuul elatist kummalegi hagejale 200 eurot kuni hagejate täisealiseks

saamiseni. Kohus kinnitab seetõttu poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi

sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja

menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Ühtlasi puuduvad alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Kostja on selgitanud, et elatise kannab hagejate ema pangakontole tema ema. Kui

kohtumenetluse kestel on hagejatele elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud

elatisega tasaarvestada.

9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on

võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

11. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 06.02.2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)