1-09-16049/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Tõlk Ly Ehin Kohtuistungi aeg 25.november 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-16049 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus J.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik J.F (isikukood xxx elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxxx xxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 16.oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt J.F-ile KarS § 424 järgi

mõistetud rahaline karistus viiskümmend (50) päevamäära s.o. üks tuhat ükssada kuuskümmend üks (1161) eurot ja kakskümmend seitse (27) senti üldkasuliku tööga kolmkümmend kaks (32) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on J.F kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

J.F on karistatud 16.oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 01.märtsil 2010. Kogu summa on tasumata ja võlgniku pangakontodele raha ei laeku. Samuti puudub võlgnikul muu vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

J.F tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna ta jäi ilma tööta ja uut tööd ei ole leidnud. Sissetulekuks on ainult pension. Viimaste kuude eest on võlgu jäänud ka korteri liisingu maksed. Süüdimõistetu nõustub tegema rahalise karistuse asenduseks üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. J.F on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 16 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb J.F-ile mõistetud rahaline karistus asendada kolmekümne kahe (32) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik