1-10-3488/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-3488

KOHTUMÄÄRUS

25.novembril 2011.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas Tiit Kullerkupp kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork`i erakorralise ettekande R.Z-ile määratud katseaja ja kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamise tähtaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 02.11.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3488 tunnistati R.Z

süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti talle üks aasta kaks kuud vangistust; KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti neli kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti üks aasta kolm kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks üks

aasta kuus kuud. Katseajaks allutati R.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Lisaks kohustati

R.Z-ist KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastama Virumaa Kinnisvaraarendus OÜ-le,

Detergent OÜ-le ja E L kuritegudega tekitatud kahjud hiljemalt 31.10.2011.a. Katseaja alguseks loeti 02.11.2010.a. Kohtuotsus on jõustunud 10.11.2010.a.

02.11.2011.a. on kohtule saabunud kriminaalhooldusametnikult Siiri Bork`lt k erakorraline

ettekanne R.Z suhtes kuna R.Z ei ole täitnud kohustust, s.o kohtu poolt määratud tähtajaks heastanud kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjusid. R.Z-ilt on kohtuotsusega tsiviilhagide katteks välja mõistetud kannatanute E L kasuks 319.55 EUR

(5000 EEK); OÜ Detergent kasuks 146.41 EUR (2290.90 EEK) ja Virumaa

Kinnisvaraarendus OÜ kasuks 1104.39 EUR (17280 EEK). 31.10.11 seisuga ei ole R.Z

esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtki maksekviitungit kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks. R.Z on kriminaalhooldusametnikule tunnistanud, et kuriteoga

tekitatud kahjud on tähtajaks tasumata. 26.08.2011 kriminaalhooldusametnikule antud

kirjalikus seletuses põhjendas R.Z maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt:

"Maksekviitungit esitada ei olnud. Makseid hakkan sooritama alates 10 september 2011."

26.09.11 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas R.Z

maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: "Maksekohustuse tasun tähtajaks täies ulatuses."

20.10.11 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas R.Z

maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: "Maksekviitungeid pole, kuna maksetähtaeg on

31.10.11 ja hetkel ei ole raha." 28.10.11 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus

seletuses põhjendas R.Z maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: "Ei ole esitada maksekviitungeid, sest töötan projektipõhiselt ja etteantud tööd ei ole lõpule viidud." 31.10.11

kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas R.Z tähtajaks

maksekohustuse mittetäitmist järgnevalt: "Ei ole esitada maksekviitungeid, kuna töötan

2

projektipõhiselt ja pole saanud oma tööülesannetega valmis. Palun ametnikul pikendada maksetähtaega 01 veebruar 2012." Ettekandes esitatu kohaselt on katseajal R.Z-iga kohtutud 15 korral. Kohtumistele

mitteilmumisi on esinenud kolmel korral. Muid kontrollnõuete rikkumisi esinenud ei ole.

Karistusregistri andmetel on R.Z-ist antud katseajal karistatud kahel korral

väärteoasjas. Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis, mis on andnud võimaluse

erinevatel teemadel vestelda. Kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamisest on hooldusalusega katseaja algusest alates korduvalt vesteldud. Hooldusalune oli kuni tähtaja lõpuni veendunud,

et suudab tähtajaks kuriteoga tekitatud kahjud hüvitada. Isik omab töökohta xxxx.

Kriminaalhooldusametnik hindab antud katseaja perioodi rahuldavalt. Eeltoodu alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada R.Z-ile mõistetud katseaega 1 kuu võrra ning pikendada kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamise tähtaega 3 kuu võrra, so kuni

31.01.2012.a. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et kriminaalhooldusel olles ning alalist töökohta omades on suurem tõenäosus, et R.Z suudab kuriteoga tekitatud kahjud hüvitada.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel muu hulgas määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule; pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et karistusseadustiku § 74 lõike 4,

§ 75 lõike 3 või § 871

lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui küsimus puudutab kohtuotsuse täitmist tsiviilhagi osas, teatab täitmiskohtunik sellest eelnevalt kannatanule ja tsiviilkostjale ning neil on õigus esitada oma kirjalikud arvamused kohtu määratud tähtajaks. Kohus on kannatanutelt OÜ`lt Detergent, E L ja Virumaa Kinnisvaraarenduse OÜ`lt küsinud

kirjalikku arvamust kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatu kohta ning arvamuse esitamise tähtajaks määranud hiljemalt 18.11.2011.a. 16.11.2011.a. esitas Erkki Leek kohtule vastuse, mille kohaselt annab teada, et ta ei nõustu

kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pikendada R.Z-ile määratud kahju

hüvitamise tähtaega ja leiab, et kohtuotsusega määratud võimalus heastada tekitatud kahju ühe aasta jooksul oli piisavalt pikk aeg.

18.11.2011.a. esitas Virumaa Kinnisvaraarenduse OÜ juhataja Tõnu Leppik vastuse, mille kohaselt teatab, et on nõus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pikendada R.Z `le määratud katseaega 1 kuu võrra ja kahju hüvitamise tähtaega 3 kuu võrra.

OÜ Detergent kohtule vastust esitanud ei ole. Kohtunõude on vastu võtnud OÜ Detergent kliendihaldur Kaja Põld 14.11.2011.a. Kohus hinnanud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud asjaolusid, tutvunud kriminaalasja toimiku ja kannatanute kirjalike vastustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku Siiri Bork`i

poolt erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku saab rahuldada. Käesoleval juhul on tegemist süüdimõistetule kohtuotsusega pandud lisakohustuse, s.o kuriteoga tekitatud kahjude

heastamine, tähtajaks täitmata jätmisega. KarS § 75 lg 2 p 1 sätestab, et kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut võib määrata, et süüdimõistetu on

käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks.

3 Nimetatut arvestades määras kohus kohtuotsusega R.Z-ile kohustuse heastada kahjud

hiljemalt 31.10.2011.a. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et R.Z temale

määratud lisakohustust tähtajaks täitnud ei ole. R.Z on selgitanud kohustuse mittetäitmist ning 31.10.11 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas R.Z tähtajaks maksekohustuse mittetäitmist sellega, et ta töötab projektipõhiselt ja

pole saanud oma tööülesannetega valmis, millest tulenevalt palub ametnikul pikendada

maksetähtaega 01 veebruarini 2012..a. Kriminaalhooldusametnik on märkinud, et

hooldusalune oli kuni tähtaja lõpuni veendunud, et suudab tähtajaks kuriteoga tekitatud kahjud hüvitada. R.Z on esitanud ka kohtule 27.10.2011.a. avalduse, milles palub pikendada temale määratud kahjude tasumise tähtaega kuni 15.01.2012.a. Avaldust põhjendab sellega, et ta on

hetkel pere ainuke ülalpidaja, kasvatab alaealist last ning töötasu saab tehtud projekti eest 10.01.2012.a. Kohus leiab, et käesoleval juhul R.Z ei hoidu kõrvale temale määratud kohustuse

täitmisest vaid kohustuse mittetäitmine on tingitud sellest, et R.Z ei ole reaalseid rahalisi vahendeid tekitatud kahjude tasumiseks. R.Z on avaldanud, et ta saab vahendid

kannatanutele kahjude hüvitamiseks hiljemalt jaanuaris 2012.a. kui lõpetab projektipõhise

töö xxxx. Seega, on R.Z tahe vabatahtlikult temale määratud kohustust täita ning kohus leiab, et vaatamata ühe kannatanu, s.o E.L poolt esitatud arvamusele (mis ei ole kohtu

jaoks siduv) on põhjendatud anda R.Z-ile võimalus kohustuse täitmiseks ning sellest tulenevalt pikendada kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamise tähtaega. Kuivõrd R.Z on

siiski katseajal rikkunud temale määratud kohustust, on põhjendatud tema katseaja pikendamine kriminaalhooldusametniku poolt esitatud 1 kuu võrra.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, 432 lg 1,2; KarS § 74 lg 4; 75 lg 3, täitmiskohtunik m ä ä r a s:

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork`i erakorraline ettekanne rahuldada. 2. Pikendada R.Z-ile /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu

02.11.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-3488 määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 01.06.2012.a. ning pikendada kuritegudega tekitatud kahjude

hüvitamise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o R.Z tuleb heastada Virumaa

Kinnisvararenduse OÜ-le, Detergent OÜ-le ja E L kuritegudega tekitatud kahjud hiljemalt 31.01.2012.a.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule, R.Z-ile, OÜ-le Detergent, E L ja Virumaa Kinnisvaraarenduse OÜ-le.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

10. veebruaril 2012.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Tea Toming