1-11-12960/7

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-12960 (kohtueelses menetluses nr 11260103196) riik K.L., K.K. Ko.K. versus ja Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

alaealine (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xxxx K.L.

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ei tööta ega õpi; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7 järgi Kaitsja advokaat Vello Sikut Süüdistatav

alaealine (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxx K.K.

xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ; ei oma õpilane kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

alaealine (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxxx Ko.K.

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma õpilane kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 202 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus

K.L. katseaeg 18 kuud ning jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata le

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui 2 kuud K.L. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s

2

K.L. 75 lg kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte le katseajaks KarS § 2 alusel käitumis

tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama üldhariduse omandamist või otsima

endale töökoha; 3) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis

„Õige Hetk“; määrata K.L. xxxxx xxxx le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K.L. ; tühistada le - tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld;

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 kuud; K.K.le KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üld asuliku töö tegemise tähtajaks 31. k

august 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud K.K. 75 lg-s

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis K.K.ele 75

lg kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama üldhariduse omandamist; tühistada

K.K.ele datud elukohast lahkumise keeld; tõkendina kohal 1.3 tunnistada Ko.K. (KarS) vabastada karistusest

süüdi karistusseadustiku § 202 lg 1 järgi ja

ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit, allutada KarS § 75

sätestatud käitumiskontrollile määrata katseajaks KarS § 6 kuuks; Ko.K.le 75 lg 2 alusel

käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2)

jätkama üldhariduse omandamist määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks ; Ko.K.le elukohaks xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ko.K.le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja K.K.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 530 eurot A.K.i kasuks; 2.2 jätta süüdistatavatelt ja menetluskulud välja mõistmata; sundraha

selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Vello Sikutile 19,18 eurot, Pille Toomele 28,78 eurot. Selgitused

alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi -

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) K.L. vangistus 2 kuud; le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata

K.K-le katseaeg 18 kuud alalise elukohaga xxxxx koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et on käitumis K.L. kontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi

ja narkootikume; K.L. on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või otsima endale töökoha; KarS § 75

lg 2 p 8 alusel l K.L. isakohustusena määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud s

otsiaalabiprogrammis Õige Hetk;

2) K.le vangistus 2 kuud KarS 69 K. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ; §

alusel asendada karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 tundi

üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 31.08.2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.K.. alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx käitumiskontrollile

xxxxxxxxxxxxxx K.K. on ; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi KarS § 75 lg 2 p 4 ja narkootikume;

alusel lisakohustusena määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama K.K. üldhariduse omandamist; 3) Ko.K. ning vabastada mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine KarS § 202 lg 1 järgi

karistusest ja kohaldada

tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit –

käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 kuuks alalise elukohaga xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na ; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuse

määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tar Ko.K. vitama alkoholi ja

narkootikume; Ko.K. on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist.

K.L.t on 23.07.2011 süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas ööl vastu

isikute grupis koos K.K.ga A.K. Viljandimaal Pärsti vallas Pinska küla tiigi ääres pükste

taskust rahakoti koos dokumentide ja sularahaga 530 eurot, millega põhjustas kannatanule kahju kokku 536 eurot.

K.L. varguse tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi na e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil na , mis oli toime pandud grupiga.

K.K.e uleppemenetluses selles, et tema on süüstatud kokk varastas ööl vastu 23.07.2011

isikute grupis koos K.L. A.K. ga Viljandimaal Pärsti vallas Pinska küla tiigi ääres pükste

taskust rahakoti koos dokumentide ja sularahaga 530 eurot, millega põhjustas kannatanule kahju kokku 536 eurot.

K.K.e vargusena tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi e võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil na , mis oli toime pandud grupiga.

4

Ko.K.e es selles, et tema teades, et K.L. ja K.K. on süüstatud kokkuleppemenetlus varastasid ööl vastu 23.07.2011 rahakoti koos sularahaga 530 eurot, võttis osa varastatud A.K.

raha kulutamises, mis seisnes selles, et osa raha eest osteti ühiselt süüa juua ning ülejää - nu jagati kolme vahel ära, Ko.K. omandas 150 eurot.

Ko.K.e tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 530 eurot. 310 lg 1 alusel kult rahuldada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § täieli

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokura ohtumenetluses otsustatakse tuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt k kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

käesoleval juhul § 4 lg 3 p kohustuslik. Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi sutamisega kaasnevate kulude hüvitamise o ulatus ja kord .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest

arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 38,35 eurot.

K.L. kaitsja Vello Sikut on esitanud kohtule abi tasu suuruse ja kulude riigi õigus

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Vello Sikutile.

5

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest

arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 57,53 eurot.

K.K.e kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest

arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 57,53 eurot.

Ko.K.e kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav 14,39 eurot. õigusabi tasu suurus

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 s kulud süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menet- lus kui see ei kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või

ole võimalik, siis murdosana välj erikulude suuruse ja erikulud hüvitama endatult ning

kohustatud isiku. 3 m Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resots väljavaateid. Kui menetluskulude i iseerumise al hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis

otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumise väljavaateid tuleb süüdistatavatel jätta sundraha välja mõistmata. ja menetluskulud

Vastavalt KrMS § 189 lg kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kriminaalmenetluse - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392). 4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik