Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-12787/2 AI generated

1-11-12787/2 · 1-11-12787/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12787/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr: 1-11-12787 M Ä Ä R U S 24. novembril 2011.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Natalia Miilvee taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja kahtlustatava PN nõusoleku PN, i.k XXX, EV kodanik, eluk. XXX, varem karistamata kahtlustuses KarS § 141 lg 1 järgi Seega taotleb prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel otstar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-12787/2

Kriminaalasi nr: 1-11-12787

M Ä Ä R U S

24. novembril 2011.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Natalia Miilvee taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja kahtlustatava PN nõusoleku

PN, i.k XXX, EV kodanik, eluk. XXX, varem karistamata

kahtlustuses KarS § 141 lg 1 järgi

Seega taotleb prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel otstarbekuse kaalutlustel. Kahtlustatav on nõustunud kahju heastamise, riigituludesse rahalise kohustuse tasumise ja menetluskulude hüvitamisega. Kuna kahtlustatav jäi sündmuse järel töötuks, tema ülalpidamisel on alaealine laps, siis riigituludesse makstav rahalise kohustus võib olla määratud minimaalsest kuupalgast väiksemas summas. Kahtlustatavale on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, kriminaalmenetlus uuendatakse.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti ei soovi kannatanu kahtlustatava karistamist, seega on prokurör õigesti asunud seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud, maksta kindel summa riigi tuludesse ja tekitatud kahju heastamiseks tasuda REM 300 eurot.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik

Määras: Lõpetada kriminaalasjas kriminaalmenetlus PN suhtes KarS § 141 lg 1 järgi. Kohustada PN tekitatud kahju heastamiseks tasuma REM 300 eurot hiljemalt 01.02.2012. Kohustada PN tasuda riigi tuludesse 200 eurot, milline kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.05 2012.a. Kohustada PN tasuda riigi tuludesse menetluskulud 1140 eurot, milline kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606

Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.04. 2012.a. Asitõendid või äravõetud asjad: sündmuskohalt võetud esemed – põlvpüksid ja särk – tagastada REM; muud sündmuskohalt võetud esemed (2 plastpudelit, padjapüür, tekikott, proov) – hävitada; asitõendina vaadeldud P.N aluspüksid – jätta P.N ´le.

Tühistada PN tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu.

Kui PN ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega

Margot Mikler Kohtunik