1-11-6672/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovembril 2011. a Viljandis Posti 22 Kriminaalasja number 1-11-6672 (kohtueelses menetluses nr 11260102247) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi elukoht: xxxxx-xxxx x-x xxxxxxxx xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:
Legislator headnote
AI generated1-11-6672/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
23. novembril 2011. a Viljandis Posti 22 Kriminaalasja number 1-11-6672 (kohtueelses menetluses nr 11260102247) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi
P.S-i
süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Maiken Mardim Süüdistatav P.S
elukoht: xxxxx-xxxx x-x xxxxxxxx xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:
keskharidus -
; töö või õppimise koht: ei tööta
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p § -st 5
ja -st 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks P.S rahaline
karistus 160
, s.o 512 ( eurot. (ükssada kuuskümmend) päevamäära viissada kaksteist)
KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) a asta jooksul, kohustades
P.S tasuma igakuiselt mitte vähem kui (nelikümmend
kaks) eurot kuni
rahalise karistuse tasumiseni. täieliku
KarS § 50 lg 1 võtta P.S ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus - p 1 alusel (kaks) kuuks. Lisakaris
tuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 9. detsembril 2011. a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
Tõkend
– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- elukohast lahkumise keeld
Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Tosmann kasuks välja (üheksateist) eurot
senti, sealhulgas käibemaks 3
(kolm) eurot senti advokaat Raul Tosmanni poolt P.S-ile
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas riigi õigusabi osutamise eest.
KrMS § 180 alusel välja mõista lg 1, 3 P.S-ilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha (nelisada seitseteist) eurot senti (viis ja riigi õigusabi kulud kümmend
seitse) eurot senti.
Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.S on õigus menetluskulud summas
(nelisada seitsekümmend neli) eurot senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse
ühe aasta jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Ri ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda igi kasuks välja mõistetud menetluskulud
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606
(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumb er
menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035.
Selgitusse kriminaalasja numb , makse nimetus ja oma nimi. tuleb märkida er
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise kriminaalasjas korral või kui
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
P.S andi linnas süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.05.2011 kell 21.50 Vilj Turu 16 asuval turuplatsil mootorsõidukit Vokswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis 1,09 mg/l.
Seega pani P.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
160 päevamäära päevamäära rahalist karistust , s.o 512 eurot (
aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o KarS § 66 lg 1 alusel määrat 3,20 eurot ). a
karistuse kandmine ositi he ü aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui eurot kuni rahalise karistuse tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära p 1
2 kuuks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §
245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.S on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot.
Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.
Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on m ks määratud enetluskulude kaitsjale kohtueelses
menetluses makstud tasu 38,35 eurot
, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o
417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).
Vastavalt
- 1 KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud le süüdimõistetu.
P.S-ile käib kõigi menetluskulude ühe korraga tasumine üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi kaheteistkümnele kuule.
Ingeri Tamm Kohtunik