1-10-13389/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 22. novemb 2011 er Kohtulahend nr 1-10-13389

Tartu Maakohtu novembri 2010 otsus A.A

süüdimõistmises § 424 järgi KarS

ja karistamises vangistusega 8 (kaheksa) kuud; asendatud üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi; kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja Kriminaalhooldaja Silvi Lember Avalduse ese erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

A.A (isikukood xxx; elukoht -xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -st 145, tegi kohus otsustused. (KrMS) § Kohtu otsustus

1. : Tartu Maakohtu 23. novembri 2010 otsuse täitmiseks 1.1 A.A-le KarS § 69 lg 6 alusel pöörata mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva täitmisele; 1.2 ilmumise määrata A.A-le vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu Linn) ajaks 03. jaanuar 2012 (ajavahemikul 10.00 kuni 16.00). Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule;

2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldus- osakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse ( lg 3); KrMS § 414 3.2 kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

2

1.

Asjaolud 1.1.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

A.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. novembri 2010

otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 8 (kaheksa) kuud, mille KarS § 69 alusel

asendas kohus 480 tunni üldkasuliku tööga ja määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. detsembri 2011.a. ning üldkasuliku töö tegemisel A.A allutatud KarS § 1 sätestatud 75 lg-s käitumis . Samuti võeti kontrollile alalise elukohaga -xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx

kohtuotsusega A.A-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalhooldaja on 15. novembril 2011 esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja

kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud kohta. on A.A Ettekandest nähtuvalt

hooldusalune kinni pidanud registreerimise kuupäevadest, kuid tal ei ole huvi üldkasuliku töö tundide sooritamise vastu. tehtud määratud 15. novembri 2011 seisuga on A.A 480 (neljasaja kaheksakümnest) töötunnist tehtud 115 (ükssada viisteist) tundi. Ametnik broneeris hooldusaluse

01. detsembril 2010 tööle Paistu valda heakorratöödele. A.A sõnul oli tal vajadus käia

põhitööl ning üldkasuliku töö tundide tegemine aina venis. A.A ei ole kinni pidanud

ajakavast. Kriminaalhooldaja on teinud A.A-le kaks kirjalikku hoiatust üldkasuliku töö tundide mittetegemise kohta 15. aprillil 2011 ja 22. septembril 2011. Ametnik on 26. oktoobril –

2011 koostanud töö tegemiseks detailse ajakava, millest A.A pole kinni pidanud. Oma se välja toonud järgmist: 19. aprilli 2011 seletuses väitis hooldusalune, et pole letustes on A.A

teinud üldkasulikku tööd, kuna ei saanud ühendust juhendajaga, 26 septembri 2011 seletuse kohaselt ei saa A.A üldkasulikku tööd teha, kuna palgatööd on palju olnud, 17. oktoobri 2011 seletusest nähtuvalt ei ole A.A üldkasuliku töö tunde teinud, sest pole lihtsalt viitsinud neid tegema hakata ja 14. novembri 2011 seletuse kohaselt ei ole A.A novembrikuus tunde teinud, kuna oli natuke haige ja elamisraha oli vaja teenida. 1.2.

Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu avaldas kohtus, et peab ilmselt karistuse kandmiseks vangi minema. 2.

Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui

süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 428 lg 2). KrMS -des § 431 ( ) kohaselt KrMS § Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord

) lg 1 kohaselt

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus

menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti.

3

Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab ( lg 4). KrMS § 432

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KrMS § 414 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla,

saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist.

Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Kui

süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse. Taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. KrMS § 428 (Üldkasuliku töö tegemisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt, kui

süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Samuti on (KarS) § 69 lg karistusseadustiku -s 6 sätestatud, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole

A.A süstemaatiliselt

täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ühes , tuues muuhulgas 17. oktoobril 2011

oma seletustes . Tulenevalt kirjalikult põhjenduseks, et ta pole viitsinud üldkasulikku tööd teha kriminaalhooldaja ettekandes väljatoodust ning süüdimõistetu seletustest istungil leiab kohus, et on

p Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. novembri 2010 otsusega A.A-le õhjendatud mõistetud vangistus täitmisele pööramine e

.

Kuivõrd A.A on määratud 480 üldkasuliku töö tunnist ära 115 töötundi teinud on

tegemata üldkasuliku töö 365 tundi, mis vastab vangisusega 182 päeva (365:2). 58 päeva tuleb vangistusena kantuks lugeda. KrMS § 428 kohaselt ja KarS § 69 lg 6 alusel tuleb süüdimõistetule karistusena mõistetud kandmata vangistus 182 päeva vangisusena täitmisele pöörata KrMS § 414 . kohaselt peab kohus

võimalikuks ja vajalikuks määrata Toomele määrata Evo Toomele vangistuse kandmiseks Evo Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu Linn) ilmumise ajaks 03. jaanaur 2012. 2.4.

kuludes Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord

KrMS § 385 (Kohtumäärused, mida ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses vangistuse tingimisi ) p 26 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS § 427 lõike 2 (

kohaldamata jätmise tühistamise) ja § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määrus. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik