2-24-132811/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.05.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-132811

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A G vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 742,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline

esindaja A K

Kostja A G (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A G hageja Revensen OÜ kasuks välja 22.06.2022 laenulepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus 325,57 eurot, intress 19,63 eurot, lepingu hooldustasu

38,61 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 28,44 eurot

ning viivis arvestatuna põhinõudelt 325,57 eurolt määraga 19% aastas alates

17.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 297,13 eurot.

3. Mõista kostjalt A G hageja Revensen OÜ kasuks välja 25.07.2022 laenulepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus 796,31 eurot, intress 60,17 eurot, lepingu hooldustasu

12,87 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 100,32

eurot ning viivis arvestatuna põhinõudelt 796,31 eurolt määraga 32% aastas alates

17.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 695,99 eurot.

4. Mõista kostjalt A G hageja Revensen OÜ kasuks välja 22.09.2022 laenulepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus 577,92 eurot, intress 94,53 eurot, lepingu

hooldustasu 9,87 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

68,06 eurot ning viivis arvestatuna põhinõudelt 577,92 eurolt määraga 30% aastas

alates 17.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 509,86 eurot.

5. Määrata menetluskulud kostja kanda.

2-24-132811

6. Mõista kostjalt A G hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis

645 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada kostjale A G tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Revensen OÜ hagi A G vastu võla nõudes. Hageja nõue

kostja vastu tuleneb xxxx OÜ ja kostja vahelisest 22.06.2022 laenulepingust nr XXX,

25.07.2022 laenulepingust nr XXX ja 22.09.2022 laenulepingust nr XXX. xxx OÜ

loovutas 10.09.2024 nõuded hagejale. Hageja nõue koosneb:



22.06.2022 laenulepingust nr XXX tulenevast põhivõlgnevusest 325,57 eurot,

intressist 19,63 eurot, lepingu hooldustasust 38,61 eurot, sissenõudmiskuludest 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 28,44 eurot ning edasiulatuvast viivisest.

2

2-24-132811



25.07.2022 laenulepingust nr XXX tulenevast põhivõlgnevusest 796,31 eurot,

intressist 60,17 eurot, lepingu hooldustasust 12,87 eurot, sissenõudmiskuludest 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 100,32 eurot ning edasiulatuvast

viivisest.



22.09.2022 laenulepingust nr XXX tulenevast põhivõlgnevusest 577,92 eurot,

intressist 94,53 eurot, lepingu hooldustasust 9,87 eurot, sissenõudmiskuludest 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 68,06 eurot ning edasiulatuvast viivisest.

2. Kohus võttis 23.12.2024 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei

õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide

kättetoimetamine. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 22.01.2025. Vastamise tähtaeg

saabus 19.02.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Hageja esitas kohtu

nõudele 17.03.2025 täiendatud hagiavalduse. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse kostjale kätte avalikult 05.04.2025. Vastamise tähtaeg saabus 21.04.2025.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud

tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et laenuandja

on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud.

5. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Kohtupraktika

kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju

suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-

66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise

summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga:



22.06.2022 laenuleping nr XXX - Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

summa on 28,44 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa 325,57 eurot. Kohus piirab

viivise summat 17.12.2024 alanud perioodi eest vastavalt summaga 297,13 eurot

(põhinõue – juba väljamõistetud viivis).



25.07.2022 laenuleping nr XXX - Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

summa on 100,32 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa 796,31 eurot. Kohus piirab

viivise summat 17.12.2024 alanud perioodi eest vastavalt summaga 695,99 eurot

(põhinõue – juba väljamõistetud viivis).



22.09.2022 laenuleping XXX - Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

summa on 68,06 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa 577,92 eurot. Kohus piirab

viivise summat 17.12.2024 alanud perioodi eest vastavalt summaga 509,86 eurot

(põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

3

2-24-132811

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu. Hagilt tasutud

riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

Hageja on tasunud riigilõivu kokku 417,11 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel kuulub

hagilt hinnaga 2742,36 eurot tasumisele riigilõiv 385 eurot. Hagejal on õigus esitada

taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täielikult. Kohus peab hageja tasutud riigilõivu vajalikuks

menetluskuluks. Kohus jätab seega menetluskulud, mis seisnevad hageja poolt tasutud

riigilõivus, kostja kanda.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

11. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 6 tunni eest

summas 720 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse

koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja

tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel

kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma

käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks.

12. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 645 (385+20+240)

eurot.

13. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4