2-25-107772/4 · 2-25-107772/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-107772 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-107772 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS nõue S V vastu Menetlusosalised Avaldaja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) Pärnu mnt 16, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Liine Johannes (liine.johannes@salva.ee) Võlgnik: S V (isikukood XXX) XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Salva Kindlustus AS ja S V vahel 17.03.2025 allkirjastatud kompromiss. 2. Võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse summas 3145,64 eurot, millele lisandub intress 6% laenujäägilt aastas (intress kokku 299,42 eurot), s.o kõik kokku summas 3445,06 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

2-25-107772 3. Võlgni k tasub 2 Kuupäev jääk põhiosa intress kokku 1 15.04.2025 3145,64 79,97 15,73 95,70 2 15.05.2025 3065,67 80,37 15,33 95,70 3 15.06.2025 2985,30 80,77 14,93 95,70 4 15.07.2025 2904,52 81,18 14,52 95,70 5 15.08.2025 2823,35 81,58 14,12 95,70 6 15.09.2025 2741,76 81,99 13,71 95,70 7 15.10.2025 2659,77 82,40 13,30 95,70 8 15.11.2025 2577,37 82,81 12,89 95,70 9 15.12.2025 2494,56 83,23 12,47 95,70 1 0 15.01.2026 2411,33 83,64 12,06 95,70 1 1 15.02.2026 2327,69 84,06 11,64 95,70 1 2 15.03.2026 2243,62 84,48 11,22 95,70 1 3 15.04.2026 2159,14 84,90 10,80 95,70 1 4 15.05.2026 2074,24 85,33 10,37 95,70 1 5 15.06.2026 1988,91 85,76 9,94 95,70 1 6 15.07.2026 1903,15 86,18 9,52 95,70 1 7 15.08.2026 1819,97 86,62 9,08 95,70 1 8 15.09.2026 1730,35 87,05 8,65 95,70 1 9 15.10.2026 1643,31 87,48 8,22 95,70 2 0 15.11.2026 1555,82 87,92 7,78 95,70 2 1 15.12.2026 1467,90 88,36 7,34 95,70 2 2 15.01.2027 1379,54 88,80 6,90 95,70 2 3 15.02.2027 1290,74 89,25 6,45 95,70 2 4 15.03.2027 1201,49 89,69 6,01 95,70 2 5 15.04.2027 1111,80 90,14 5,56 95,70 2 6 15.05.2027 1021,66 90,59 5,11 95,70 2 7 15.06.2027 931,07 91,04 4,66 95,70 2 15 07 2027 840 02 91 50 4 20 95 70

2-25-107772 osamaksed Salva Kindlustuse AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas, märkides selgitusse kahjujuhtumi nr SL22-01921 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-107772 vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Salva Kindlustuse AS esitas 13.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3145,64 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.03.2025 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 27.03.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus 3

2-25-107772 pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet sõlminud, seega jäävad menetluskulud poolte kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 4