2-24-19045/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-19045

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2025. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19045

Tsiviilasi

F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine

raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: F.S-i pärandvara (pankrotis; isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxx), pärija XXX Jõgeva Vallavalitsuse kaudu

(registrikood 77000401)

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum,

Õpetaja 9a, 51003 Tartu, telefon 7420 583, 50533 344, e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada F.S-i pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxx. a

(pankrotis)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest F.S-i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

445,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 98,01 eurot, kokku summas 543,51 eurot, ja

mõista tasu välja Õigusbüroo Faktootum OÜ-le.

4. Anda F.S-i pärandvarale (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

6. Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

7. Avaldada teade F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.01.2025. a määrusega välja F.S-i pärandvara pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti.

2. Võlausaldajate esialgset nimekirja ei ole F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud.

3. 31.03.2025. a esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) lõpetada F.S-i (isikukood

XXX, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivaras puudub vara pankrotiseaduse §-s

146 nimetatud väljamakseteks; 2) määrata F.S-i pankrotihaldurile tasu summas 445,50 €,

millele lisandub käibemaks 98,01 €, kokku summas 543,51 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096) kasuks; 3) määrata, et pankrotihalduri tasu summas 445,50 €, millele lisandub

käibemaks summas 98,01 €, kokku summas 543,51 € hüvitatakse riigi vahenditest.

Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele

EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 4) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema

kohustustest. Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub pankrotimenetluse

jätkamiseks igasugune vara, ei ole täiendavate toimingute (sh. võlausaldajate nõuetega seoses)

tegemine enam otstarbekas.

4. Kohus avaldas 02.04.2025. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus F.S-i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta kohtu deposiiti hiljemalt 23.04.2025. a 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

5. Pärandvara kooslus pankroti väljakuulutamise hetkel (s.o. seisuga 10.01.2025.)

F.S-i pärandvara pankroti väljakuulutamise hetkel 10.01.2025.

1) sularaha olemasolu kohta – andmed puudusid;

2) arvelduskontol EE221010010241183012 SEB Pank AS’s oli 0,00 €;

arvelduskontol EE792200221011594203 Swedbank AS’s oli 0,00 €;

limiidikontol EE892200221031975954 Swedbank AS’s oli 0,00 €;

3) liiklusregistris liiklusvahendid – puudusid;

4) Patendiameti elektroonilises andmebaasis intellektuaalomandid – puudusid;

5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis e. Nasdaq CSD-s registreeritud väärtpaberid,

samuti krediidiasutuste sisesed aktsiad, osad, fondid jms. investeerimistooted – puudusid;

6) Pensionikeskus AS’is 2.samba pensioniosakud – puudusid (kõik olid kohtutäiturite poolt juba

realiseeritud). Isik ei ole kunagi olnud liitunud 3. samba pensioni kogumisega.

7) ehitised kui vallasasjad – puudusid;

8) teenistus- ja tsiviilrelvade riiklikus registris registreeritud relvad – puudusid;

9) Äriregistris registreeritud aktsiad ja osad – puudusid. Isik ei olnud ühegi ühingu juhtorgani

liige ega kantud registrisse füüsilisest isikust ettevõtjana.

10) kinnistud – puudusid;

11) nõuded teiste isikute vastu – andmed puudusid. Täitemenetlusregistri andmetel ei olnud

isiku kasuks täitemenetlusi algatatud;

12) muu realiseerimisväärtust omav materiaalne vara – andmed puudusid.

Kokkuvõttes ei olnud pankroti väljakuulutamisel isiku pärandvaras väärtust omavat vara.

6. Pankrotivara suurendamise võimalused

Halduril ei ole teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks ja seeläbi

võlgniku pankrotivara suurendamiseks. Muuhulgas pöördus haldur Maksu- ja Tolliameti poole,

et selgitada kas isikul võib olla tekkinud tulumaksu tagasinõuet. Kahjuks sellist pankrotivara

suurendamise võimalust ei selgunud. Samuti ei ole haldurile teada tehinguid, mida kindlasti

saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides

suurendada (vara tagasivõitmine).

7. Andmed pankrotivara müügist laekumiste kohta

Pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlblikku vara, mistõttu pankrotivara müügist

laekumised puuduvad.

8. Andmed muude laekumiste kohta F.S-i pankrotivarasse

Pankrotimenetluses ei ole olnud muid laekumisi.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2)

9. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara välistamise

taotlusi.

10. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS

146 lg1 p1, § 119) nõuded

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

11. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgniku

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

12. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel tuleb PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud (s.o.

pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara

valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) täita pankrotivara arvelt enne

võlausaldajate jaotiste katteks raha maksmist.

Jõgeva valla (Jõgeva Vallavalitsuse kaudu) poolt esitatud pankrotiavaldusest

nähtuvalt on pärija kandnud seoses F.S’i pärandvara inventuuri tegemisega

kulusid summas 42,70 €.

Vara puudumise tõttu ei ole eelnimetatud kulu katteks võimalik väljamakset

teha.

13. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Pankrotimenetluses ei ole tekkinud pankrotivara arvelt kantavaid

massikohustusi.

14. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Pankrotimenetluses ei ole tekkinud pankrotivara arvel kantavaid

pankrotimenetluse kulusid.

15. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Haldur on kohtule 20.01.2025. esitatud halduri tasu ja pankrotimenetluse

kulude kalkulatsioonis arvestanud PankrS § 150 nimetatud

pankrotimenetluse kulu, sh. pankrotihalduri tasu suuruseks 800,00 €, millele

lisandub käibemaks.

Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub pankrotimenetluse

jätkamiseks igasugune vara, ei ole täiendavate toimingute (sh.

võlausaldajate nõuetega seoses) tegemine enam otstarbekas. Eeltoodut

arvestades vähendab haldur taotletavat tasu ja palub määrata tasu 6,75

töötunni eest (sh. tsiviilasja 2-24-19045 toimikuga tutvumine 0,50 tundi;

pankrotiteate koostamine, selle võlausaldajatele, kohtutäituritele, pärijale

edastamine 0,25 tundi; vararegistritesse päringute koostamine ja vastavate

andmetega

tutvumine,

nende

andmete

kohtutäituri

poolt

pärimismenetluses tehtud inventuuri andmetega võrdlemine 1,50 tundi;

võlgniku arvelduskontodel käsutusõiguste muutmine 0,25 tundi;

võlausaldajate esimese üldkoosoleku korraldamine, halduri ettekande ning

vara ja võlgade nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine ja protokolli

koostamine 1,00 tund; pankrotieelsete tehingute selgitamine, vara

pankrotivarasse tagasivõitmise ja nõuete sissenõudmise (sh. Maksu- ja

Tolliametilt) võimaluste selgitamine 1,75 tundi; kohtule pankrotimenetluse

lõpetamiseks aruande ja taotluse koostamine 1,50 tundi) kokku summas

445,50 € (6,75 x 66 €). Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §-le 65 1¹ sisaldab halduri

tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Taotlen tasu

määramist büroole, mille kaudu ma tegusen. Seega tuleb halduritasule

lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22 % ehk summas 98,01 €.

Eeltoodut arvestades on halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 543,51

€.

Pankrotivaras vara puudumise tõttu taotleb haldur tasu määramist riigi

vahenditest.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

16. Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub igasugune vara pankrotimenetluse

läbiviimiseks ja jätkamiseks, ei ole ka täiendavate toimingute tegemine – sh. võlausaldajate

nõuete kaitsmise protseduurika läbimine, enam otstarbekas. Eeltoodut arvestades ei ole

käesoleva aruande esitamise hetkeks võlausaldajate jaotisi määratud ega ka väljamakstud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

17. Pankrotivara hulgas ei ole olnud pandiga koormatud vara, seega ei ole ka pandieseme müüki

toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Teadaolevalt ei ole pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja sissenõutavaid nõudeid

teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

19. Kokkuvõtvalt on pankrotihaldur pankrotimenetluse läbiviimisel:

1) informeerinud teadaolevaid võlausaldajaid, kohtutäitureid ja pärijat pärandvara pankroti

väljakuulutamisest, võlausaldajate esimesest üldkoosolekust ja võlausaldajate nõudeavalduste

kogumisest;

2) korraldanud võlgniku nimel olnud pangakontode käsutusõiguste muutmise;

3) selgitanud pärandvara kooslust, seisukorda ja turuväärtust pankroti väljakuulutamise seisuga;

4) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise ja/või

nõuete sissenõudmise võimalusi. 5) selgitanud PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel eelisjärjekorras

hüvitamisele kuuluvaid kulusid;

7) viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku;

8) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

20. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ja ma ei kavatse ka edaspidi esitada hagisid teiste isikute

vastu. Teiste isikute poolt ei ole F.S-i pärandvara pankrotimenetluses hagisid esitatud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 3)

21. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega

tegusid või raskeid juhtimisvigu. Haldur on seisukohal, et isiku maksejõuetuse põhjuseks on

PankrS tähenduses muu asjaolu.

22. F.S on surnud ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema võlakohustuste

kujunemise kohta võimalik võtta. Pankrotiasjas kogutud andmetest aga järeldan, et suure

tõenäosusega on isiku maksejõuetuse põhjustanud isiku poolt enda krediidivõimekust

arvestamata ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmine (sundtäitmised alates 2019. aastast);

isiku pikemaajaline töötus ja sellest tulenevad toimetulekuraskused. Seoses isiku surmaga on

kõik tema sissetulekud ja vara suurenemine lakanud ning surma hetkel olemasolnud vara ei

olnud piisav kõikide teadaolevate võlakohustuste täitmiseks. Lisaks on haldur seisukohal, et

juhul kui isegi selgub, et F.S põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel isiku surma

tõttu enam mingit õiguslikku tagajärge.

Kohtu põhjendused ja järeldused

23. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning F.S-i pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

24. Kohus avaldas 02.04.2025. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus F.S-i pärandvara pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiiti hiljemalt 23.04.2025. a 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

25. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas

haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

26. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et F.S-i pärandvara maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

27. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada F.S-i pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

28. PakrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

29. F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud.

30. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

31. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

32. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 543,51 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb

haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur

taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 445,50 eurot, millele

lisandub käibemaks.

33. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

34. PankrS § 65 lg 11 kohaselt mõistab kohus halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS §

65 lg 111 kohaselt kohaldatakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatud riigi vahenditest halduri tasu

hüvitamise piirmäära ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 15 lõikes 21

või füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 15 lõikes 9 nimetatud olukorras. PankrS § 65 lg 112

sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise

korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021

määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega

ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1)

ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja

selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2

lg 4).

35. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri

tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66

eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu 6,75 töötunni eest

on 6,75 × 66 ehk 445,50 eurot, millele lisandub käibemaks 98,01 eurot. Haldur on tasu

taotlenud summas 445,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades, et pankrotivara

puudumist, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

6,75 töötunni eest summas 543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot. Pankrotihalduri taotlusel

tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

36. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks, määrab kohus

halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

37. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse

§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär

täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

38. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning F.S-i pärandvarale tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik