4-25-1226/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-1226

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-1226 ( ) 2317,25,001167 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Väärteoasi Y.J väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti 28. märtsi 2025 otsus väärteoasjas nr , millega Y.J-i 2317,25,001167 karistati LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 480 eurot Menetlusalune isik Y.J – isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; e-post: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg-st 5, kohus otsustas:

1. Jätta Y.J kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 28. märtsi 2025 otsusele väärteoasjas nr 2317,25,001167 läbi vaatamata.

2. Tühistada väärteoasja kohtuistung, mis on määratud 13. maile 2025 kell 11.00.

3. Määrus edastada teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. PÕHIOSA

4-25-1226 1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 28. märtsi 2025 otsusega väärteoasjas nr 2317,25,001167 karistatiY.Jt LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 480 eurot.

2. Y.J esitas 31. märtsil 2025 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2317,25,001167. Menetlusalune isik palub tühistada kohtuvälise menetleja 28. märtsi 2025 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,001167 või alternatiivselt leevendada määratud karistust, arvestades kergendavaid asjaolusid. Samuti taotleb menetlusalune isik alternatiivselt lõpetada väärteomenetlus hoiatuse kohaldamisega või oportuniteediga. 3.

Harju Maakohtu 22. aprilli 2025 määrusega määras kohus Y.J kaebuse kohtulikule arutamisele 13. mail 2025 algusega kell 11.00.

4. Menetlusalune isik Y.J edastas kohtule 24. aprillil 2025 e-kirja. Kirja sisuks oli, et kui võimalik, siis tühistab oma vastukaebuse ja samuti soovib maksta trahvi kahes osas, kui võimalik. E-kirja lõppu lisas Y.J ka telefoninumbri xxxx xxxx.

5. Kohus kontakteerus Y.J-iga tema poolt antud telefoninumbril 28. aprillil 2025 ja selgitas kaebuse esitajale kaebuse loobumise õiguslikke tagajärgi. Kaebuse esitaja võttis informatsiooni teadmiseks.

6. Menetlusalune isik Y.J edastas kohtule 29. aprillil 2025 e-kirja, milles teatab, et tühistab kohtule esitatud kaebuse ja maksab trahvi ühes osas.

7. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

8. Kohus leiab, et Y.J kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb VTMS § 127 lg 5 alusel jätta läbi vaatamata, sest menetlusalune isik loobus kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, esitades kirjalikult vastavasisulise avalduse kohtule. Y.J on kohtule kinnitanud, et on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja jätab läbi vaatamata Y.J kaebuse.

9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 127 lg-st 5 jätab maakohus Y.J kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale. Kohus tühistab ka 13. maile 2025 kell 11.00 määratud väärteoasja kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt)