2-23-2940/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-23-2940

Tsiviilasi

X hagi Y vastu valede andmete ümberlükkamiseks ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), Lepingulised esindajad: J.

P. ja P. K.

Kostja Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et teevad järgmise poolte vaidlusi selgitava avalduse

avalikkusele:

„Y käesolevaga kinnitab, et ta ei ole kunagi väitnud, ega väida, et kohustusliku

kogumispensioni reform (nn II samba reform) viidi läbi X toetusel tema majandusliku

kasu motiivil.

X ja Y avaldavad ühiselt, et aeg-ajalt esineb poliitilises debatis mitmeti mõistetavusi,

kus isikutele omistatakse väiteid, mida nad pole avaldanud ja ka ekstsesse, mis

võivad teatud juhtudel ulatuda laimuni. Y. ja X taunivad sellist agressiivset poliitilise

väitluse stiili ja ka seda, kui avaldatud väiteid ajakirjanduses moonutatakse.“

1.2. Poolte huvi on ammendavalt reguleerida poolte erimeelsusi seoses kohustusliku

kogumispensioni samba reformiga ja vältida tulevasi kohtuvaidlusi, mida arvestades

lepivad pooled kokku ka järgnevas. Pooltel on keelatud anda käesoleva

kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud avaldusele täiendavaid kommentaare.

Pooled kohustuvad tulevikus mitte andma avalikkusele või kolmandatele isikutele

mistahes kommentaare või tegema avaldusi, mis on vastuolus käesoleva kompromissi

punktis 1.1 toodud avaldusega. Selguse huvides kinnitavad pooled, et mõistavad

punktis 1.1 toodud avaldusega vastuolus olevana ka avaldusi või kommentaare, milles

väidetakse, et kohustusliku kogumispensioni reformi tagajärjel said AS Bigbank või

2-23-2940

X. isiklikku kasu. Käesoleva kohustuse rikkumise korral maksab kohustust rikkunud

pool teisele leppetrahvi summas 5000 eurot.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 Advokaadibüroo

LEVIN OÜ arveldusarvele nr EEXXX

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu valede andmete ümberlükkamiseks ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 30.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks

allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled

kokkulepet menetluskulude kandmise osas sõlminud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 1 päevani.

2 / 3

2-23-2940

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 1260 eurot, kuulub tagastamisele 630 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud

arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

3 / 3