3-25-667/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-667

Määruse kuupäev

2. mai 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Aleksei Nikiforovi (Nikiforov) kaebus Viru Vangla

kohustamiseks võimaldada kaebajale eesti keele

õppimise organisaatori vastuvõtt ning tekitatud kahju

hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksei Nikiforovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Nikiforov esitas 11. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule

kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et registreeris end 6. novembril 2024

kontaktisiku kaudu (ja ka hiljem tahvelarvuti kaudu) eesti keele õppimise organisaatori

vastuvõtule, kuid kaebajat vastuvõtule ei kutsutud. Kaebaja esitas vanglale vaide, millele sai

vastuse 12. veebruaril 2025 (nr 1-8/3-25/13-3). Vaidesse märkis kaebaja hagi 10 000 eurot.

Kaebaja ei nõustu vangla vastusega ja vaidlustab selle. Koos kaebusega esitas kaebaja

menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 26. märtsi 2025. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Tartu Halduskohtusse saabusid 2. aprillil 2025 kaebaja täiendavad selgitused.

4. Tartu Halduskohus tagastas 4. aprilli 2025. a määrusega A. Nikiforovi kaebuse osas,

milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist au teotamise eest (resolutsiooni p 1), võttis

haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 11.

november 2024 kuni 10. märts 2025. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja

taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks

(resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava

dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates käesoleva määruse resolutsiooni p 3

jõustumisest (resolutsiooni p 4).

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 4. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu

tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 300 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 4. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni p 3 jõustumisest.

7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 4. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus 26.

aprillil 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 27. aprillil 2025 ning

viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 29. aprill 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei

ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Nikiforovi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1

p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)