4-11-2661/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 17.11.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

V.I, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi V.I Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 25 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.08.2012.a.

Välja mõista V.I-lt ekspertiisitasu summas 287 EUR. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 12.12.2011.a. Harju Maakohtus.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

V.I oli vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1151796 14.06.2011 eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Samuti tema oli vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1249232 15.06.2011 eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasi nr.4-11-2661

2 2 Samuti tema oli vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1234740 27.08.2011 eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Samuti tema oli vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1268350 28.09.2011 eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Samuti tema oli vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1268324 24.09.2011 eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas enda juures ebaseaduslikult narkootilist ainet väikeses koguses.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on saatnud avalduse asja

arutamise kohta tema juuresolekuta, kuna viibib rehabilitatsioonikeskuses Sillamäel. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta..

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise aktidega, mille

kohaselt tuvastati tal joove amfetamiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli tarvitamisest, ekspertiisiaktis sisalduva ekspertarvamusega selle kohta, et fooliumpaberist voldikus olev beež pulber massiga 0,013 g sisaldab fentanüüli, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et V.I on varem korduvalt karistatud

samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh ka arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke

järeldusi, rahatrahvid on tasumata. AIDS-i Tugikeskuse tõendist nähtuvalt viibis V.I

ajavahemikul 29.08- kuni 22.09.2011 ravil Wismari Haiglas, kust ta kirjutati välja 22.09.2011 ning ta pidi 26.09.2011 ravi jätkama rehabilitatsiooni keskuse talus Lääne-Virumaal.

Samas on tuvastatud, et kohe peale ravi esimese etapi lõppemist jätkas V.I väärtegude toimepanemist, tarvitades narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta nii 24.09, kui ka 28.09.2011.a. Samuti on ta 28.09.2011.a omandanud ja omas ebaseaduslikult kinnipidamisel

enda juures narkootilist ainet fentanüüli. Sellest lähtuvalt on kohus seisukohal, et V.I

tuleb karistada arestiga. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik