1-11-12568/5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 22. novembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Mari Vunk osavõtul süüdistatav kohtuistungil kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas H.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.24.04.200...
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
H.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk.
xxx, varem kriminaalkorras karistatud
2.24.04.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 212 lg. 1 järgi 2 a. vangistusega tingi-
misi 2 a. 6 k. katseajaga
3.16.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi 5 a. 2 k. 26 p. van-
gistusega
Viibis eelvangistuses alates 24.09.2011 a. kuni 25.09.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
H.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 27.11.2010 kella 13:36 ajal
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxx, Tallinn, asuvast kauplusest B 5 halogeenvalgustit maksumusega 250 kr/tk, kogumaksumusega 1250 krooni (79,89 eurot). H.A peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale
kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikku-mata kujul kauplusele tagastatud ning seega ei ole kauplusele vargusega varalist kahju tekitatud.
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 24.09.2011 kella 17:23 ajal
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx, Tallinn, asu-vast
kauplusest PS juustu maksumusega 3,30 eurot, juustu maksumusega 3,43 eurot,
kuumsuitsuangerja maksumusega 9,24 eurot, kuumsuitsuangerja maksumusega 13,25 eurot,
kuumsuitsuangerja maksumusega 10,56 eurot, kaks hambapastat „School“ maksumusega 6,40 eur/tk, kogumaksumusega 12,80 eurot, kaks hambapastat „Bold“ maksumusega 6,80 eur/tk, kogumaksumusega 13,60 eurot, nõudepesumasina tabletid maksumusega 8,24 eurot, viis pakki lõhemarja maksumusega 6,77 eur/tk, kogumaksumusega 33,85 eurot, nõudepesumasina puhas- tusvahendi maksumusega 5,50 eurot, suuloputusvee maksumusega 3,30 eurot ning nõudepesu-
masina loputusvahendi maksumusega 3,77 eurot, seega kokku kaupa summas 120,84 eurot. H.A peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kas- sadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi lä- bimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning seega ei ole vargusega varalist kahju tekitatud. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 12568
Seega H.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra val- lasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda süüdistatavale mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses vii- bitud aeg, 24.09.2011 kuni 25.09.2011, so 2 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub vangistust. 3 kuud 28 päeva KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata,
kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18-kuulise katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist-
reerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ko-
hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik