1-11-12201/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-12201

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama

Kriminaalasi D.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav D.J, isikukood xxx,

tõkendijärgne elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karista tud seitse korda, viimati 25.09.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel

tingimisi, katseaeg 18 kuud, kahtlustatavana kinnipeetud

26.09.2011.a kell 15.30, vabastatud 28.09.2011.a kell 13.30, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2011.a

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.J KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 26.09.2011.a – 28.09.2011.a, so 3 päeva.

1.2. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja (kaks) 27 päeva. (kakskümmend seitse)

1.3. KarS § 69 alusel asendada lõplik karistus – vangistus 2 kuud ja 27 päeva, üldkasuliku tööga. Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on D.J kohustatud tegema üldkasulikku tööd 174 (ükssada seitsekümmend neli) (neli) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1.4. KarS § 69 kohaselt on D.J üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud elukohas ; xxxxxxxxxxxxxxxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.5. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata D.J-ile kriminaalhooldaja.

1.6. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 22.11.2011.a

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Asitõendid - kahed jalatsijälje fragmendid ja DNA proov

(2 pakendit) (1 pakend)

KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada ning jalatsid (1 pakend) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Arno Oronen . ’ile

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.J-ilt 120.00

(ükssada kakskümmend) eurot M. M. kasuks. (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kriminaalasi nr 1-11-12201

2 (2) 5. Välja mõista riigituludesse menetluskulud – 62.54 eurot kaitsjatasu, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu.

5.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või

kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.J, krim.asi nr 1-11-12201, menetluskulu“. 5.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates päevast, mil kohtuotsusega oli võimalik kohtus tutvuda.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS D.J-i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikul augusti lõpp 2011 kuni 22.09.2011 kella 19.30 tungis sisse xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxx külas K. M. talumajja akna avamise teel ja võttis majast televiisori Samsung väärtusega 100 eurot, tolmuimeja EIO väärtusega 100 eurot ja TV

toaantenni väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas kokku varalise kahju summas 220 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepanduna sissetungimisega, pani D.J toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

2. Kohtuistungil kinnitas D.J, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte

avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb D.J süüdi tunnistada ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.J-i süüdi tunnistamist

KarS § 99 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 alusel tuleb kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-28.09.2011.a, st 3 päeva ning kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 27 päeva. KarS § 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 174 tundi, täitmise tähtaeg 4 kuud kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel on D.J kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 2. Asitõendeid – kahed jalatsijälje fragmendid (2 pakendit) ja DNA proov (1 pakend) KrMS §

12 lg 3 p 4 alusel hävitada, D.J-i jalatsid (1 pakend) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule, st D.J.

3. Tsiviilhagi on esitanud Meelis Maikalu summas 120 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. D.J peab kuriteoga tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu).

D.J-i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Kaire Aus, kelle

tasu ja kulu hüvitis on 62.54 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st D.J.

Sirje Lahesoo Kohtunik