1-11-11527/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-11527

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama

Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav R.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx ,

,xxxxxxxxxxxxxxx tõkend –

elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 10.10.2005.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud

2. 19.06.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni

3. 23.11.2009.a Pärnu Maakohtu otsus

ega KarS § 201 lg 1 ja

121 järgi vangistusega 4kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.D KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui R.D 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kahe) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

- elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.2. Määrata R.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata R.D-le kriminaalhooldaja.

1.3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 22.11.2011.a

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista riigituludesse menetluskulud – 62.82 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „R.D , krim.asi nr 1-11-11527, menetluskulu“.

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasi nr 1-11-11527

2 (2)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on

15 päeva alates päevast, mil kohtuotsusega oli võimalik kohtus tutvuda.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS

R.D süüdistatakse selles, et tema kriminaalasja nr 11250101972 kohtueelse menetluse käigus andis kannatajana teadvalt valeütlusi temale tervisekahjustuste tekitamise ja ähvardamise kohta A. M. poolt ajavahemikul 07.09 kuni 13.09.2011.a, olles eelnevalt hoiatatud, et teadvalt valeütluste andmise eest järgneb vastutus KarS § 320 järgi. Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega pani R.D toime kuriteo KarS § 320 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas R.D , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb R.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.D süüdi tunnistamist KarS § 320 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui R.D 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu).

7.1. R.D määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Owe Ladva, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 62.82 eurot..

7.2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

7.3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st R.D.

Sirje Lahesoo Kohtunik