1-11-11852/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11852 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ave Mõistlik

Ilja Malštšukov

Prokurör

Kriminaalasi

Günter Koovit

J.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.G , isikukood xxx, Eesti kodanik,

keskharidus, emakeel eesti keel; töökoht puudub, elukoht

xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.06.2011.a. Kohtulikult karistamata Väärteokorras karistatud.

Kaitsja

Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

1. J.G süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli (4) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele pööramata, kui

J.G ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.G-le määratud kolme aastase

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.11.2011

2

4. J.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. J.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot 8 viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;

6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „J.G , 1-11-11852, kaitsetasu, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.

Asitõendid:

• Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx– tagastada vastavalt V.Maksimovi avaldusele TsÜS § 129 alusel J.G-le.

• Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja võti koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes

kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt V.Maksimovi avaldusele TsÜS § 129 alusel J.G-le.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus J.G süüdistatakse selles, et tema, saades 2008.a kevadel Tallinnas VM´ilt oma kasutusse sõiduauto Mercedes Benz E220 registreerimismärgiga xxxja maksumusega 15000 krooni (958,67 eurot), pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks pantides nimetatud sõiduauto 2010. aasta sügisel Tallinnas aadressil Kopli 35 oma võla kustutamiseks VG´ile 10000 krooni (639,39 eurot) eest.

Seega pani J.G toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.o. pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Günter Koovit,

süüdistatav J.G ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

3

prokurör kohtus J.G karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS §73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi on hüvitatud ja asitõendid Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga

xxx tuleb tagastada VM´i avaldusele vastavalt TsÜS § 129 alusel J.G-le .

Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja võti

koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures) – tagastada VM’i avaldusele vastavalt J.G-le.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS

§ 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.G kuulub KarS § 201 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot;

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti);

Arvestades summa suruust nõustub kohus J.G-ga ja annab menetluskulude tasumiseks tähtaja üks aasta.

Asitõendid Kohus leiab, et kuna tsiviilhagi on hüvitatud ja V.M on esitanud avalduse, milles palub auto jätta J.G-le, esinevad TsÜS § 129 alused ning asitõendid sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga XXX, sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx

registreerimistunnistus ja võti koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja

materjalide juures) tuleb tagastada VM´ile/ avaldusele vastavalt TsÜS § 129 alusel J.G-le .

Kohtunik Kristina Väliste