1-11-12795/51-11-12795/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-12795

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2011. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-11-12795 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi

sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi

K.B istuses KarS 199 lg 2 p 9 -

süüd § § 25 lg 2 järgi kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.B

Elukoht: xxxxxxx x - xx xxxxx ID xxx; ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varem kohtulikult karistatud, viimati: ; 15.09. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 9 - -aastase § 25 lg 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 2 katseajaga.

Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi § § 25 lg 2 järgi tunnistada KarS K.B 199 lg 2 p 9 -

ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. ( e) üh

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15.09.2011.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega K.B-le mõistetud

kar ( ) kuud vangistust ja K.B-le istuse ärakandmata osa võrra so. 2 kaks lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.B isiku ilmumisel – ´i suhtes tühistada vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Selgitused KrMS §414 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 17 ja KrMS § alusel välja mõista 9 lg 1 p 2 180 lg 1 K.B-lt menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja senti, 03

 kaitsjatasu vandeadvokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest – menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja senti riigi tuludesse. 18

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulud summas 436,21 eurot

(nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 21 senti) ositi järgmiselt: 1) alates tasumisele

2011.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 36,35 (kolmkümmend kuus eurot ja 35 senti) ni; 2) igas kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumise tasumistähtaeg kuu 10 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus -11-12795, . : „K.B, 1 menetluskulu ositi tasumine“

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.11.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (22.11.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, tema olles varem toime pannud et

vargusi, 30. 09. 2011.a. kella 17 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

püüdis xxxxxx x. xxxxxxxxxxx x asuvast xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauplusest xxxxxx varastada salaja üht pakki sigarette Kent maksumusega 3 eurot, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava K.B - kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub .

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise - eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15.09.2011.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega K.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 2 kuud vangistust ja liitkar

istuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. Välja mõista süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. K.B-lt

Menetluse käik :

K.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistata nõustus v K.B kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav K.B avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

p 9 kohaselt on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-

le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot.

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüd mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet i - luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

alusel tuleb k K.B-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu sundraha summas 417,03 eurot ja

19,18 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lg- - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 22.11.2011.a.