1-11-11652/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11652 (11260103477)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T. süüdistuses KarS § 121, § 329 ja § 424 järgi P

kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

T.P, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, isikukood , EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud , viimati

- 12.06.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; 424 järgi vangistus 3 kuud. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel: vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat;

- 09.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; 424 järgi

vangistus 10 kuud, mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat 6 kuud. Harju Maakohtu 27.05.2009a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel katseaeg 1 aasta. Karistuse kandmata osa jäi 3 kuud 9 päeva.

-19.10.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; 424 järgi tingimisi vangistus 8 kuud, katseaeg 2 aastat

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada T.P KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.P KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2010.a. otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista T.P liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1440 (ühe tuhande neljasaja neljakümne)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata T.P

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.P üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x-x;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista T.P-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend

seitse) eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11652, T. , menetluskulud“. P Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.P süüdistatakse selles, et tema:

Seega T. pani toime kvalifitseeritava kuriteolöömisega, valu P KarS § 121 järgi tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise

- 21.08.2011.a. kella 13.30 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T. P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,39 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) koht.

Antud teoga rikkus T. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille P kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani T. toime kvalifitseeritava kuriteomootorsõiduki juhtimise P KarS § 424 järgi joobeseisundis.

- hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 09.09.2008a. kohtuotsusega nr 1-08-11674 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et 21.08.2011.a. kella 13.30 ajal juhtis

T. Võru linnas

Vabaduse tänaval

mootorsõidukit

xxxxxxxxxx xxxx P xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T. -lt ära võetud P mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks, milline 21.08.2011a. ei olnu

Seega pani T. toime P KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T. süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning P karistamist 6 (kuue)kuulise vangistusega.

T. süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 12 P (kaheteistkümne)-kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista süüdistatavale T. -le P karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2010.a. kohtu-otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista T. -le P liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1440 (ühe tuhande neljasaja neljakümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata T. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt P määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.P

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 329, § 424 järgi P ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T. -lt sissenõudmisele P

kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu, mis

nähtuvalt prokuröri määrustest ( tl 47-48 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud

riigi õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti ning kaitsja taotlusest nähtuvalt kriminaalasja

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 17 senti, kokku 57 eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot.

Kersti Vosman Kohtunik