1-11-11778/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11778 (11260104305)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

H.F, elukoht

xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx

xxxxxx-xxxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimati

- 20.03.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistus kuud, katseaeg aastat;

- 29.05.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus 4 kuud. Seoses varasema kohtuotsuse liitmisega karistus KarS § 65 lg alusel vangistus kuud.

- 25.08.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud. Seoses varasema kohtuotsuse liitmisega, karistuse

ärakandmata osa 1 kuu 20 päeva, karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 3 kuud 20 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud 220 tunni ÜKT-ga, (sooritatud täies mahus)

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada H.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada H.F käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.F kahe aastaseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks

Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.F-ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11778, H.F, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.F süüdistatakse selles, et ta 03.oktoobril 2011.a. kella 13.30 ajal Võru maakonnas

Mõniste vallas Mõniste-Ape tee 6,6.kilomeetril

juhtis mootorsõidukit xxxx xx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.F-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) koht. Antud teoga rikkus H.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt karistuseks 5 (viie)- nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.F-ile kuulist vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel jätta karistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxx xxxx ;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

(viieks) kuuks

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.F kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H.F-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest (tl 27) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti ning kaitsja taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 17 senti, kokku 57 eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot.

Kersti Vosman Kohtunik