1-11-12136/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12136

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Toomas Tomberg Süüdistatav 1. Nimi:

S.B

Elu- või asukoht ja aadress: asub Vanglas kindel elukoht puudub

2. Isikukood või sünniaeg: XXX

3. Kodakondsus: EV

4. Haridus: põhiharidus

5. Emakeel: eesti keel

6. Töökoht või õppeasutus: ei tööta

7. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l

korral: 09.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 järgi tingimise vangistusega 1a 6k katseajaga 2a, mis pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 26.08.2009 määrusega, vabanes 13.11.2009 pärast karistuse kandmist;

väärteokorras karistatud korduvalt 8. Tõkend:

vahistamine alates 05.10.2011.a.

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada S.B vahistamisest, s.o. alates 05.10.2011.a.

S.B’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.B-lt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 343,98 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ning menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära

viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-12136, S.B ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: - kaks nuga, rullkraega särk ja hall särgik – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega,

teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast (22.11.2011

.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

S.B süüdistatakse selles, et tema 11.06.2010 kella 21:00-21.22 vahel Harju

maakonnas xxx asuvas korteris lõi EV’i noaga ühe korra kaela piirkonda ja vähemalt ühe

korra vasaku ja parema labakäe piirkonda, tekitades EV´ile tervisekahjustuse - elule ohtu mittekujutavad lõikehaavad kaela eespinnal ja labakätel.

Sellega S.B pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

KOKKULEPPE SISU

S.B’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.B’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb eelvangistus alates 05.10.2011 arvata karistusaja

hulka. Prokurör ei ole menetluskulude hüvitamise osas vastu kohtu poolt KrMS § 180 lg 3 sätete rakendamisele.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.B ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et S.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Arvestades süüdistatava isikut ning asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja kannab

vanglakaristust, on kohtu hinnangul alust arvata, et isikule käib menetluskulude tasumine

ilmselt üle jõu, mistõttu jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. S.B on töövõimetu, tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik