1-11-9314/15 · 1-11-9314/15 · Tallinna Ringkonnakohus

1-11-9314

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9314 Kohtukoosseis

Eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Ivi Kesküla Kohtuistungi sekretär Kea Lemming Kriminaalasi O.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 202 lg 1, § 344 lg 1 ja § 3435 lg 1 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 28. septembri 2011. a otsus kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav O.Z

Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav

O.Z

XXX elukoht XXXXXXXX, XXXXXX, varem 11

korda kohtu poolt karistatud, viimati 19.10.2010 Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 9 kuu

vangistusega, mis asenati 354 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 1 aasta, 13.04.2011 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus 5 kuud 15 päeva vangistust täitmisele, kinni peetud 15.08.2011

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 28. septembri 2011. a kohtuotsus O.Z-i karistuse kandmise alguse, so 16. augusti 2011. a osas ja teha selles osas uus otsus, millega

määrata O.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks 15. august 2011. a.

Edasikaebe kord

Kohtuotsus tehakse teatavaks 22. novembril 2011. a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates

2(2)

kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi Harju Maakohtu 28. septembri 2011. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati O.Z ja karistati KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi (06.07.09.2009 kuriteoepisoodis) 4 kuu vangistusega ja KarS § 344 lg 1 järgi (10.09.2009 kuriteoepisoodis) 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 ja KarS § 64 lg 1

alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 19. oktoobri 2010. a kohtuotsusega mõistetud 6 kuu vangistusega. Lisaks sellele mõisteti O.Z süüdi ja karistati KarS § 344 lg 1 järgi 2 kuu vangistusega, KarS § 202 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 (03.12.2010 kuriteoepisood) järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13. aprilli 2011. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu 3 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangituses viibitud 07.-09.03.2011, so 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks määras kohus 16. august 2011. a.

Apelleeritud kohtuotsusega on süüdi tunnistatud veel 5 isikut, kuid nende suhtes ei ole kohtuotsust vaidlustatud.

2. , kes taotleb kohtuotsuse Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav O.Z

tühistamist karistuse kandmise alguse osas. Apellatsiooni motiivide kohaselt peeti ta kinni 15. augustil 2011. a. Apelleeritud kohtuotsuses on aga märgitud tema karistuse kandmise alguseks ekslikult 16. august 2011. a.

3. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav toetas esitatud apellatsiooni ja taotles lugeda karistuse kandmise alguseks 15. august 2011. a. Prokurör jagas süüdistatava seisukohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

4. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaaltoimiku materjalide ja apellatsiooni väidete ning kohtumenetluse poolte seisukohaga, leiab, et süüdistatava apellatsioon on põhjendatud.

4.1 kinnipidamise aja kohta, siis nõudis Kuna kriminaaltoimikus puudusid andmed O.Z-i ringkonnakohus Tallinna Vanglast välja O.Z-i kinnipidamisprotokolli koopia. Sellest nähtub, et O.Z on Harju Maakohtu 11. juuli 2011. a kohtumääruse täitmiseks 15. augustil 2011. a kell

17.30 XXXXXX XXXXX XX-XX maja juures kinni peetud ja paigutatud Tallinna Vanglasse karistust kandma. Apelleeritud kohtuotsuses on aga märgitud ekslikult, et O.Z on kinni peetud 16. augustil 2011. a. Seega tuleb apelleeritud kohtuotsus O.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguse osas tühistada ja määrata uueks karistuse kandmise alguseks 15. august 2011. a.

4.2 Kohtukolleegium lisab siinjuures, et tegelikult oleks pidanud maakohus määrama karistuse

kandmise alguseks hoopis kohtuotsuse tegemise päeva, so 28. september 2011. a ja suurendama

mõistetud karistust kohtuotsuse tegemise päeva seisuga eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kuid kuna süüdistatava apellatsiooni alusel ei ole ringkonnakohtul

3(2)

võimalik süüdistatava olukorda halvendada, siis ei ole ringkonnakohtul võimalik seda viga parandada.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 p-st 4 ja § 340 lg 3 p-st 5 kohtukolleegium tühistab

Harju maakohtu 28. septembri 2011. a otsuse O.Z-i karistuse kandmise alguse osas ja teeb selles osas uue otsuse.

Meelika Aava Julia Katškovskaja Ivi Kesküla