1-11-12615/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-12615 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12615 (11250102129) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Kriminaalasi I.I süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

ik.xxx I.I, Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.I kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

vangistus kuus (6) kuud.

2. KarS § 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata I.I suhtes täitmisele temale Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14. Mai 2010.a. otsusega KarS § 266 lg2 järgi mõistetud karistus vangistus kuus (6) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta.

3. Kohaldada I.I

suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud

Kriminaalasi nr 1-11-12615 2

ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta vangistust süüdistatava

nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd, 365 vangistuspäevale vastab 365 päevax2 tundi=730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 730 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kaks (2) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel on I.I kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS §

69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. K

ohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

4. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel I.I suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista I.I’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse

lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-12615 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi- I.I /: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - kaitsjatasu 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 09 senti.

6. Väljamõistetud menetluskulu –sundraha ja kaitsjatasu tuleb I.I tasuda

osamaksetena 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus sundrahal on 69.52 eurot ja kaitsjatasul on 13.85 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks.

7. Kui sundraha või kaitsjatasu ei ole kohtuotsusega määratud korras tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu.

Kriminaalasi nr 1-11-12615 3

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.I’ i süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis 30.09.2011.a. ajavahemikul kell 01.00 kuni 02.00 Saare maakonnas Kuressaare linnast Tallinna tn11 juurest kuni Kaarma valda Upa külasse sõiduautot Suzuki Vitara alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,94 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,o9 mg/l , lõplik tulemus 0,85 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani I.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Prokuröri poolt kohtus I.I` ile nõutud karistus:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli

kuus (6) kuud. KarS § 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata I.I suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14. Mai 2010.a. otsusega KarS § 266 lg2 järgi mõistetud karistus vangistus kuus (6) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta. Kohaldada I.I suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 365 vangistuspäevale vastab

365 päevax2 tundi=730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 730 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasi nr 1-11-12615 4

Süüdistatav I.I andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus ja peab seda endale jõukohaseks.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb

väljamõistmisele kuuluva menetluskulu vähendamist. Prokuröril vastuväited menetluskulu vähendamisele puuduvad.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Menetlusosalised kinnitasid,

et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab I.I süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, milline – I.I tõkend tuleb otsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks määrata I.I-lt väljamõistetud sundraha tasumise osade kaupa arvestades tema igakuise sissetulekuga.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaitsja on esitanud

taotluse tasu arvestamiseks arvestades kaitsmisele kulunud ajakulu 83.09 eurot, millele

lisandub kantud kulu 10.66 eurot, seega tasu ja kulud kokku 93.75 eurot. Kohus on

pidanud kaitsjatasu taotluse põhjendatuks. Süüdistatavalt kuulub nimetatud summast

riigituludesse väljamõistmisele tasu 83.09 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus

põhjendatuks määrata I.I-lt väljamõistetud kaitsjatasu samuti tasumise osade kaupa.

Kristel Pedassaar

Kohtunik