1-11-12065/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-12065

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2011.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12065 (11250100996) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Küllike Kask Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.P

Elu- või asukoht ja aadress: *

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

*

Haridus:

*

Emakeel:

*

Töökoht või õppeasutus: *

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda 1 ) 23.01.1990 a Tartu Linna Rahvakohus KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2) 31.05.1993 a Tartu Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 2, § 197 lg 1, §204 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 22sta 6 kuud 3) 25.06.1996 a Tartu Linnakohus KrK § 143 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 10 kuud 4) 14.01.2000 a Tartu Maakohus KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi vabadusekaotus 4 aastat 5) 29.04.2009 a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja KarS § 424, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 kuud 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga 6) 14.06.2010 a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva 7) 26.05.2011 a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel lõplik karistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust

Tõkend: kohaldatud ei ole, * Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

1-11-12065

2 (3)

Süüdi tunnistada B.P KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel lugeda karistus kaetuks raskema karistusega s o 26.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 4 aasta 3 kuu ja 28 päeva vangistusega ja mõista

liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 12.10.2009.a. Välja mõista B.P-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse , kaitsjale sundraha 417.03 € toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € € ning tasu riigi õigusabi eest 76.70 .

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. S B.P 1-11-12065

elgituseks märkida „ menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 . € EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.P ( B.P ) süüdistatakse selles, et tema grupis koos R. N. ja L.S.-ga pani

toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, mis seisnes

selles, et alates 2008.a. kevadest eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast organiseeris R.N. Pärnumaal * vallas * külas * kinnistul ning sellega piirnevatel maadel kanepikasvatust. 2009 a aprillikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal tõi R.N. * tallu kanepiseemned, käskis L. S.-l ja B.P kasvatada seemnetest pottides istutuskõlblikud kanepitaimed ja lasi ettekasvatatud

kanepitaimed L.S.-l ja B.P istutada ettenäidatud alale ning käskis neid hooldada, mis

tagaks kanepitaimede arengu kuni valmimiseni. Seejärel toimetas R.N. osa taimi ära seni tuvastamata kohta. 13.08.2009 a. Pärnumaal * vallas * külas * talus teostatud läbiotsimise käigus andis L. S. välja * talu elumajast ca 90 meetrit eemal kasvava ühe kanepitaime ja lisaks leiti ning võeti kaasa * talust ca 200 meetrit eemal kasvav teine kanepitaim, mille kohta L. S. avaldas, et

1-11-12065

3 (3)

tema koos B.P-ga kasvatasid ja hooldasid alates 2009.a. kevadest R. N. käsul ebaseaduslikult kanepit. 13.08.2009 a ütluste olustikuga seostamise käigus J.Püttseppa osavõtul

leiti veel 2 kanepitaime. Ekspertiisiakti nr AN-816-09/3281 kohaselt 2 rohelist taime massiga 38,35 gr on kanepitaimed, mille THC ( tetrahüdrokannabinooli ) sisaldus on üle 0,2 % ( 0,24% ),

2 rohelist taime massiga kokku 16,87 gr on kanepitaimed, mille THC sisaldus on üle 0,2 % ( 0,80% ). Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr.

73 smärgil käitlemise – „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul ee ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Oma tegevusega rikkus B.P „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 3 lg 2 sätteid, mille kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupi poolt, pani toime KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil B.P süüdi tunnistamist ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel lugeda karistus kaetuks raskema karistusega s o 26.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 4 aasta 3 kuu ja 28 päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 12.10.2009.a. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning , tasu riigi õigusabi eest 76.70 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik