1-11-12770/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 12770 (07257000337) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi J S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav J S - ajutine elukoht *, E-post:*, isikukood 38903030278, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1. 27.06.2005 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 02.07.2005; 2. 24.04.2006 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 21.06.2006. 3. 12.12.2006 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni ehk 15,34 eurot, tasumata. 16.02.2007 kuulutati J s kriminaalasjas tagaotsitavaks, 12.03.2007 andis Pärnu Maakohtu kohtunik loa tagaotsitava J S`i vahistamiseks tagaselja, 19.11.2011 kell 20:15 peeti J S kahtlustatavana kinni.

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel

RESOLUTSIOON

Ärakiri 2

1. Süüdi mõista J S KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J S kahtlustatavana kinnipidamine 06.10.2006, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3. 29-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda J S kahtlustatavana kinnipidamine 19.11.2011. 4. J S suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistus kandmisel asumiseni, seejärel tühistada. 5. Välja mõista J S`ilt `ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11- 12770 ning nõude liik - menetluskulu/: sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; määratud kaitsjale makstud tasu 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot 12 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. J S`i süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning isikute grupis koos A A`ga ajavahemikul 05.10.2006 kella 23:00-st kuni 06.10.2006 kella 02:48-ni võttis Lääne maakonnas Taebla vallas Tagavere külas asuvast * talu garaažist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita (enda valduses olnud sõiduauto Volkswagen Polo pukseerimiseks) ära võõra vallasasja, milleks oli S P`ile kuuluv sõiduauto VAZ 2101 registreerimismärgiga * väärtusega 5000 krooni, mille jätsid puksiirköie purunemise ja kõrvaliste isikute ilmumise tõttu maha Taebla bensiinijaama juurde, lõhkudes asja omavolilise kasutamise käigus ära sõiduki süüteluku väärtusega 300 krooni, starteri väärtusega 500 krooni, antenni väärtusega 200 krooni, esikapoti vasakpoolse serva väärtusega 300 krooni ning tekitas mahajäetud sõiduki teisaldamisega seoses kannatanule lisakulutusi summas 2000 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu S P`ile kokku varalise kahju summas 3300 krooni, s.o 210,91 eurot. Sellise tegevusega J S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, alkoholijoobes olles

Ärakiri 3

ning isikute grupis koos A A`ga võttis ööl vastu 14.10.2006 Haapsalu linnas * tänav * asuva maja hoovist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli T N`ile kuuluv sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga * väärtusega 7000 krooni, sõites nimetatud sõiduautoga Harju maakonda, kus Rummu aleviku lähedal valede juhtimisvõtete tagajärjel mootorsõiduk kaotas juhitavuse ning paiskus teelt välja kraavi, kuhu jätsid sõiduki maha ning lahkusid, põhjustades kannatanu T N`ile kuriteoga varalise kahju auto jääkväärtuse ulatuses, mis on 7000 krooni, s.o 447,38 euro suuruses summas, kusjuures lõhkus asja omavolilise kasutamise käigus ära süüteluku väärtusega 600 krooni ehk 38,35 eurot, sidurikomplekti väärtusega 2450 krooni ehk 156,58 eurot, hooratta väärtusega 300 krooni ehk 19,17 eurot, kaks sõiduki kummi koos velgedega koguväärtusega 1500 krooni ehk 95,87 eurot ja tekitas rikked auto elektrisüsteemis, mille kõrvaldamisega seoses kandis kannatanu lisakulutusi summas 1000 krooni ehk 63,91 eurot ning muid tehnilisi vigastusi, mille tõttu auto taastamisremondi maksumus ületas auto jääkväärtuse. Sellise tegevusega J S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A A`ga võttis ööl vastu 14.10.2006 Harju maakonnast Padise vallast Padise külas asuva * maja väravate juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A E`le kuuluv sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga * väärtusega 15000 krooni, millega sõitsid Haapsallu, kus Haapsalus * tänaval asuva autolammutustöökoja juurde mootorsõiduki maha jätsid, lõhkudes asja omavolilise kasutamise käigus ära sõiduauto süüteluku väärtusega 1000 krooni ja tagumise põrkelaua väärtusega 50 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu A E`le kokku varalise kahju summas 1050 krooni, s.o 67,11 eurot. Sellise tegevusega J S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise isikute grupis koos A A`ga püüdis ööl vastu 10.11.2006 kella 02:30-03:00 ajal Haapsalu linnast * tänav * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja juurde pargitud N T`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga * väärtusega 3000 krooni, s.o 191,73 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J S`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto ukselukku ei õnnestunud avada. Sellise tegevusega J S, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise isikute grupis koos A A`ga püüdis ööl vastu 10.11.2006 kella 02:30-03:00 ajal Haapsalu linnast * tänav * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette pargitud V L`le kuuluv sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * väärtusega 6500 krooni, s.o 415,43 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J S`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest mootorsõiduki uksi ei õnnestunud avada. Sellise tegevusega J S, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2

Ärakiri 4

/kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise isikute grupis koos A A`ga püüdis ööl vastu 10.11.2006 kella 03:00 ajal Haapsalu linnast Lihula mnt * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette pargitud J B`u seaduslikus valduses olev sõiduauto Opel Ascona registreerimismärgiga * väärtusega 5000 krooni, s.o 319,56 eurot, lükates mootorsõidukit 20 meetrit Lihula mnt * maja nurga suunas, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J S`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tema tegevusse sekkus kohalesaabunud politseipatrull. Sellise tegevusega J S, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise isikute grupis koos A A`ga püüdis 12.12.2006 kella 23:30 ajal Haapsalu linnas Kalda tänav * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli maja ette pargitud L K`ile kuuluv sõiduauto VAZ 2101 registreerimismärgiga * väärtusega 8000 krooni, s.o 511,29 eurot, lükates sõiduki Kalda * maja nurga suunas ning lõhkudes ära sõiduauto süüteluku väärtusega 300 krooni, s.o 19,17 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J S`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tema tegevusse sekkus aknale ilmunud autoomanik L.K ise, tekitades kuriteoga kannatanu L K`ile kokku varalise kahju summas 300 krooni, s.o 19,17 eurot. Sellise tegevusega J S, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J S isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise isikute grupis koos A A`ga ning W K`iga võttis ajavahemikul 22.12.2006 kella 23:00-st kuni 23.12.2006 kella 04:00-ni Haapsalu linnast Kopli tänav * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli K M`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga * väärtusega 10000 krooni, s.o 639,12 eurot, millega sõitsid Tallinna, kus 23.12.2006 kella 16:45 ajal Järvevana tee ja Veerenni tänava ristmikul politseipatrulli poolt kinni peeti, lõhkudes mootorsõiduki omavolilise ajutise kasutamise käigus ära sõiduauto pagasiruumi luku väärtusega 800 krooni, tagumise parempoolse ukse luku väärtusega 400 krooni, autoraadio väärtusega 1500 krooni, sõiduki radiaatori väärtusega 350 krooni ning kulutades sõitmisega ära auto bensiinipaagis olnud bensiini väärtusega 200 krooni ja tosooli väärtusega 150 krooni, põhjustades kuriteoga kannatanu K M kokku varalise kahju summas 3400 krooni, s.o 217,30 eurot. Sellise tegevusega J S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 /kuriteo toimepanemise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3/ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A A ja W K on eelpoolnimetatud kuritegude toimepanemise eest süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.07.2007 otsusega nr 1-07-8570. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokuröri poolt kohtus J S`ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J S`i kahtlustatavana

Ärakiri 5

kinnipidamise aeg alates 06.oktoobrist 2006 kell 05:37 kuni 06.oktoobrini 2006 kell 15:15 /tl 25/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tagaselja vahistatud tagaotsitava J S`i kinnipidamise aeg, s.o 19.november 2011 /tl 200/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitasid J S ja A A kannatanu S P`ile varalise kahju summas 3300 krooni, s.o 210,91 eurot /tl 22/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu S P`i poolt on J S`i ja A A vastu esitatud tsiviilhagi summas 210,91 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J S ja A A kannatanu T N`ile varalise kahju summas 7000 krooni, s.o 447,38 eurot /tl 58 ja tl 79 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata täielikult, mistõttu T N`i poolt on J S`i ja A A vastu esitatud tsiviilhagi summas 447,38 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J S ja A A kannatanu A E`le varalise kahju summas 1050 krooni ehk 67,11 eurot /tl 98 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata täielikult, mistõttu A E poolt on J S`i ja A A vastu esitatud tsiviilhagi summas 67,11 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J S ja A A kannatanu L K`ile varalise kahju summas 300 krooni ehk 19,17 eurot /tl 130-131/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata täielikult, mistõttu L K`i poolt on J S`i ja A A vastu esitatud tsiviilhagi summas 19,17 eurot. Tsiviilhagid on Pärnu Maakohtu 06.07.2997 kohtuotsusega nr 1-07-8570 A A`lt kannatanute kasuks välja mõistetud. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J S, A A ja W K kannatanu K M`le varalise kahju summas 3400 krooni ehk 217,30 eurot /tl 151/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on K M poolt J S`i, W K`i ja A A vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi on Pärnu Maakohtu 06.07.2997 kohtuotsusega nr 1-07-8570 A A`lt ja W K`ilt solidaarselt kannatanu kasuks välja mõistetud.

Asitõendina on käesoelvas kriminaalasjas vaadeldud: 19.10.2006 sõiduauto Opel Kadett riikliku registrimärgiga * /tl 67-73/, mis on 24.10.2006 üle antud eseme omanikule, s.o T N`ile /tl 74/; 06.10.2006 VAZ 2101 riikliku registrimärgiga * /tl 14-17/, mis on 06.10.2006 üle antud eseme omanikule, s.o S P`ile /tl 20/; 06.10.2006 J S`ile kuuluvad sportjalatsid AIR /tl 35-37/, mis on 06.10.2006 üle antud esemete omanikule, s.o J S`ile /tl 38/; 16.10.2006 sõiduauto NISSAN SUNNY riikliku registrimärgiga * /tl 92-96/, mis on 16.10.2006 üle antud eseme omanikule, s.o A E`le /tl 97/.

Tõkend – J S on kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2006 kell 05.37-15.15 /tl 25-26 /. 16.02.2007 kuulutati J s kriminaalasjas tagaotsitavaks /tl 165/, 12.03.2007 andis Pärnu Maakohtu kohtunik loa J S`i vahistamiseks /tl 177-180/, 19.11.2011 kell 20:15 peeti J S kahtlustatavana kinni /tl 200/.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

Ärakiri 6

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. J.S`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavare J.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2973,60 krooni /tl 34/, s.o. 190,05 eurot, 637,20 krooni /tl 137/ s.o 40,72 eurot, 991,20 krooni /tl 182-183/ s.o. 63,35 eurot, kokku 294,12 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige