Legislator Case Law & Legislation
1-09-5070/8 AI generated

1-09-5070/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-5070/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-5070

Legislator headnote

AI generated

1-09-5070/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-5070

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-5070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5070 (08240103412) Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16,41533 Jõhvi Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Võlgnik P.E elukoht XXX, isikukood XXX. Täiteasi 042/2009/4718 RESOLUTSIOON

Jätta Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a. avaldus täiteasjas nr

042/2009/4718 P.E le rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, - rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada P. -le , Kohtute Raamatupidamiskeskusele E ning Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5070 tunnistati P. süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus E 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2009.a kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a.

2

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 12.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks

TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 545,01 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Natalja Malahhova

teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr

042/2009/4718 milles on

täitedokumendiks Viru Maakohtu 13.04.2009.a. otsus nr 1-09-5070 P. kohta E

rahalise karistuse summa 1500 krooni nõudes. Seisuga 11.07.2011.a on rahaline karistus

täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid:

saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

15.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtute Raamatupidamiskeskuse teatis, milles teatati, et isikule määratud rahaline karistus on liidetud uuele karistusele, seoses

sellega palus Kohtute Raamatupidamiskeskus jätta avaldus P. -le

E asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et kuna Kohtute Raamatupidamiskeskus loobus oma avaldusest P. -le E

asenduskaristuse määramiseks, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik