1-11-12551/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 11 – 12551 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi P.I KarS § 424 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Pärtlas Süüdistatav P.I

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik,

emakeel: vene keel, kõrgema haridusega, töötab MPV OÜ, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

60 /kuuekümne/ päevamäära (1 päevamäär 64 eurot) ulatuses, s.o. summas 3840 /kolm tuhat kaheksasada nelikümmend/ eurot.

2. Kohaldades KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 12 kuu

jooksul igakuiselt summas 320 /kolmsada kakskümmend/ eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 12551, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

4. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks. Kriminaalasi nr. 1-11-12551

2

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.I suhtes jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel

menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 26

/kakskümmend kuus/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 12551, joobe tuvastamise tasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

7. Välja mõista P.I-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 12551, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

8. Välja mõista P.I-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, koopiate

tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 12551, sundraha,

koopia tegemise kulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

P.I on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et

tema juhtis 31.08.2011 ajavahemikul kella 18:10 kuni 18:31 Tallinnas Lehtmäe 8 ning Suurevälja tee 9 juures mootorsõidukit Toyota Hilux reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 2,78 +/- 0,06mg/g). Sellise käitumisega rikkus P.I Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis.

Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu

3 sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p

1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.11.2011.a. süüdistatav P.I, viimase kaitsja Gennadi Kull ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära (1 päevamäär 64 eurot) ulatuses, s.o. 3840 eurot.

Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg.1 ja lg. 3 alusel ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel kohaldada P.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks.

Süüdistatav P.I KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav P.I

selgitas, et 15.11.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Katrin Pärtlas, tema (P.I) ja tema kaitsja Gennadi Kull kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas ning süüdistatava P.I kaitsja

Gennadi Kull selgitasid samuti, et nad jäävad 15.11.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkuleppe juurde P.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab

KarS , et tõendamist on leidnud süüdistatava P.I poolt § 424 järgi käitumine on kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.I õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 15.11.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin

Pärtlas’e, süüdistatava P.I ja viimase kaitsja Gennadi Kull’i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

4

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: