1-11-12737/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-12737

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.11.2011

Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 21.11.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses S.Z, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeeleesti keel töökoht ,

- xxxx, kriminaalkorras karistatud:

07.06.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära 10 000 krooni; väärteokorras karistatud 4 korda Nimega Armand Pohlak karistatud: 10.12.1996 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv 6 600 krooni, väärteo korras karistatud ühe korra; tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 424 järgi.

S.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 02.09.2011 kella

17.30 paiku Vinni vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 176,8 kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdeti alkoholi sisalduseks tema väljahingatavas õhus 0,91 mg/l Seega S.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.Z-i süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 18.77 € moodustab 750.80 €. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2011.a. lõpptähtajaga september 2012.a. igakuiselt vähemalt 75.08 €. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; § 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

S.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 18.77 € moodustab 750.80 €. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2011.a.

lõpptähtajaga september 2012.a. igakuiselt vähemalt 75.08 €. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Rahaline karistus tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-12737 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.Z-ilt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 417,03 eurot, -kohtueelses menetluses väljamakstud õigusabi tasu vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 106,92 €, s.h. käibemaks 17,82 €.

Menetluskulud

tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-12737 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 07. detsembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne