2-25-3178/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3178

Tsiviilasi

Advokaadibüroo XXX osaühingu hagi kohtutäitur YY

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Advokaadibüroo XXX osaühing (registrikood

xxxxxx);

hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid AA ja BB

(e-post: xxx; xxx);

hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XX (isikukood

XXX);

kostja kohtutäitur YY (registrikood xxxxxx; e-post: xxx,

xxx.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Advokaadibüroo XXX osaühingu (registrikood xxxxxx) ja kostja

kohtutäitur YY (registrikood xxxxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale 8466.04 eurot ülekandega Advokaadibüroo XXX

osaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXX (Swedbank aktsaiseltsis) hiljemalt

kahe tööpäeva jooksul alates käesolevas kohtuasjas kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest.

2. hageja loobub tsiviilasjas nr 2-25-3178 esitatud nõuetest kostja vastu (v.a

kompromissilepingust tulenevatest nõuetest).

3. pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded

väljaspool käesolevas kompromissilepingus sätestatut.

2-25-3178

4. pooled loobuvad menetluskulude kindlaksmääramisest ja menetluskulude

hüvitamise nõuete esitamisest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise

vastu mistahes menetluskulude hüvitamise nõuded.

5. pooled on kokku leppinud, et kompromissileping ning selle sisu ja täitmist

puudutav informatsioon on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele

kolmandatele isikutele. Eelnimetatud andmeid võib avaldada kolmandatele

isikutele üksnes mõlema poole eelneva kirjalikku taasesitamist võimaldavas

vormis antud nõusoleku alusel või otseselt Eesti Vabariigi õigusaktidest

tuleneva avaldamise kohustuse korral. Eeltoodu ei piira poolte õigust avaldada

konfidentsiaalset informatsiooni krediidi- ja finantseerimisasutustele,

audiitoritele, advokaatidele ning muudele professionaalsetele konsultantidele,

kelle suhtes kehtib vaikimiskohustus.

6. konfidentsiaalsuse nõue on tähtajatu ning seda on võimalik tühistada üksnes

poolte eelneva, kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusoleku

alusel.

7. kompromissilepingust tulenevad või sellega seotud vaidlused lahendatakse

läbirääkimiste teel, nende ebaõnnestumisel lahendatakse vaidlus Harju

Maakohtus.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus

seoses kompromissi saavutamisega

Advokaadibüroo XXX osaühingu hagis kohtutäitur YY vastu võla nõudes

tsiviilasjas nr 2-25-3178.

III. Tagastada hagejale Advokaadibüroo XXX osaühingule käesoleva kohtumääruse

jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 385

eurot, mis kanda hageja arveldusarvele XXXXXXXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

V. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega

ning mitte avalikustada registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo XXX osaühingu hagi kohtutäitur YY vastu

võla nõudes.

2-25-3178

29.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-3178 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas, ilma istungit pidamata, seoses

kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust

kolmele päevale.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Arvestades kompromissilepingu poolteks olevate ühingute ärisaladust, taotlevad kompromissi

osalised, et kohus ei avalikustaks kompromissi kinnitavat kohtumäärust arvutivõrgus,

alternatiivselt asendades kõik kohtumääruses sisalduvad isiku- ja ärinimed tähemärkidega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo XXX osaühingu hagi kohtutäitur YY vastu

võla nõudes.

29.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-3178 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas, ilma istungit pidamata, seoses

kompromissi saavutamisega poolte vahel.

2-25-3178

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust

kolmele päevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad

andmed piiratud. Vastavalt poolte taotlusele asendatakse arvutivõrgus avalikustatavas

kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikustada registrikoode ega aadresse.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja

arvelduskontole XXXXXXXX. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 770

eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(770 eurot) pool, s.o 385 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr

XXXXXXXX.

2-25-3178

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik