1-11-12706/5

Kriminaalasi nr.1-11-12706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12706 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg ei soovinud

Kriminaalasi

K.M süüdistuses KarS §

121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.M

Elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx x.x.x.x. xxxxxxx xx karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.M KarS § järgi ja mõista karistuseks

121 rahaline karistus 30 12.30 kolmekümne ( ) päevamäära ( a´ € ) ulatuses, s.o. summas kolmsada .- eurot. kuuskümmend üheksa ( 369 € )

KarS § 66 lg. 1 alusel määrata K.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmine kolme 3

( ) kuu jooksul ositi alljärgnevalt:

1) 10.detsembriks 2011 123 rot

– eu

2) 10. jaanuariks 2012 - 123 eurot

3) 10. veebruariks 2012 - 123 eurot

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank,

viitenumber 4100065035, se , 1-11-12706 lgitusse märkida K.M

,

rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise

korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.M

suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt menetluskulu –

 menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitsete

ist eurot ja kolm senti ( 417.03 € )

 kaitsjatasu advokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest – summas eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), üheksateist riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada K.M-ilt ja pikendada

väljamõistetud menetluskulude kokku summas 436.21 EUR tasumine kuni kuueks ( 6 ) kuuks, kohustades alates tasuma K.M 1. märtsist 2012 iga kuu 10 72.70

. kuupäevaks EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, K.M

, sundraha“, „ , 1-11-12706 K.M , 1-11-12706,

kaitsjatasu

“. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. jaos peatüki 2.

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 18.11

.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.M

selles, et tema, 08.11.201 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x-x korteris xxxxxxx 1.a kella 20 paiku, lükkas xxxxxxšxxxxx .a) peaga vastu põrandat ja kui abikaasa xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxšxxxx peale toimunut võttis enda sülle ning keeldus kätte

xxxxx

andmast,

ründas ja väänas vasakut kätt, mille tagajärjel tekitas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxšxxxx kehavigastuse ( vasaku käe II sõrme mõra).

Teisele inimesele valu ja kehavigastuse tekitamisega pani K.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse

mõistmisel saab arvestada asjaolu, et kannatanu on süüdistatavaga leppinud.

Kriminaalasjas aga on avalik menetlushuvi seoses perevägivallaga, mis on toimunud xxxxx juuresolekul ja milles on laps ka kannatanud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.M suhtes : Süüdi mõista K.M KarS § 121 järgi ja karistada 0 päevamäära

õigusabi tasu 19.18€ )

Menetluse käik :

K.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku

poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüd K.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse istatav

kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.M ja nõustub kinnitab, et saab kokkuleppest aru sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav taotleb menetluskulude ja rahalise karistuse ajatamist, kuna isiku

ülalpidamisel on x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Sissetulek on kuus xxxxxx

xxx€x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx€ – ei vaidle taotlusele kulude ajatamise osas vastu. –

Kohus leiab, et kaitsja taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude ajatamise osas on põhjendatud..

Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.11.2011.a.