Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1127/4 AI generated

3-25-1127/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-1127/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaitsevägi esitas 17.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse X-i vastu ressursimahuka Kaitsevägi esitas 28.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtu-

Legislator headnote

AI generated

3-25-1127/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaitsevägi esitas 17.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse X-i vastu ressursimahuka Kaitsevägi esitas 28.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtu-

Keywords

AI generated
cost advance deadline performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects presentation clause compliance with statement requirements undisclosed pre-existing condition
AI generated
263347892
3-19-854/11
244026655
3-18-1044/4
355319136
3-23-2765/2
183878247
3-16-873/5
392974360
3-25-98/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1127

Määruse kuupäev

30. aprill 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Kaitseväe kaebus X-i vastu ressursimahuka koolituse kulu

595,95 euro hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Kaitsevägi, esindaja Ly Sarapuu

Vastustaja – X

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus.

2. Asendada määruse avaldamisel vastustaja nimi

tähemärgiga

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Kaitsevägi esitas 17.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse X-i vastu ressursimahuka

koolituse kulu 595,95 euro hüvitamise nõudes.

2. Kaitsevägi esitas 28.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtu-

menetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja selgitas, et vastustaja tasus

nõutud summa 25.04.2025. Vajadus kaebuse esitamiseks on ära langenud.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming

tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus

menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

Kaebaja kinnitusel on vastustaja ressursimahuka koolituse kulu võlgnevuse tasunud ehk

kaebaja nõutud toiming on tehtud. Esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel.

4. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda toimingu tegemata

jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja

seda taotleb.

Kaebajaks on haldusorgan. Kohtu hinnangul pidi kaebajale olema arusaadav vajadus taotleda

menetluse jätkamist tuvastamisnõudes, kui kaebaja seda soovis. Kaebaja ei taotlenud

menetluse jätkamist. Kohtu hinnangul ei oleks see ka vajalik.

5. Kokkuvõttes lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 1 p 2

kohaselt ei ole kaebajal pärast käesoleva määruse jõustumist õigust sama nõuet samal alusel

uuesti kohtule esitada.

6. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud (HKMS § 104 lg 10, § 15

lg 2). Muid menetluskulusid ei ole kaebaja välja toonud.

7. Kohus asendab kohtulahendi avaldamisel vastustaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks