2-24-134698/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-134698

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Elisa Eesti AS hagi R. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

1222,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: R. T. (endise perekonnanimega L. ) (isikukood:

XXX; registrijärgne elukoht: XXX-i, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi R. T. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. T.-lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 815,03 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 214,56 eurot.

3. Välja mõista R. T.-lt Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt (s.o 815,03 eurot)

alates 28.12.2024. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065%

päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus.

4. Jätta menetluskulud R. T. kanda.

5. Rahuldada Elisa Eesti AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

6. Välja mõista R. T.-lt Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud summas 420 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX,

viitenumbriga XXX.

7. Määrata, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 26.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1054,32 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ja tegi võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.12.2024

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja esitas 27.12.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 815,03 euro ja

sissenõutavaks muutunud viivise 214,56 euro ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb 11.08.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud Elisa Eesti AS

liitumislepingust nr 13490161 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks ja osamaksetega

vara müügilepingust nr 13269278 (soetatud seade Samsung Galaxy Tab A8). 30.08.2022 on

hageja ja kostja vahel sõlmitud Elisa Eesti AS liitumislepingud nr 13587997 ja nr 13588001

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks ning osamaksetega vara müügilepingud nr

13587999 (soetatud seade Elisa Elamuse digiboks) ja nr 13588002 (soetatud seade

koduinterneti 4G ruuter B535). 31.08.2022 on hageja ja kostja vahel sõlmitud osamaksetega

vara müügileping nr 13594886 (soetatud seade Xiaomi teler). Vastavalt kokkulepitule Elisa

Eesti AS esitas kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti

AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik

informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud

arvetel. Kuna kostja AS Elisa Eesti poolt esitatud arveid ei tasunud, ütles hageja kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 27.10.2023. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud järgnevaid

arveid: 18.08.2023 arve nr 2039383554, summas 84,60 eurot; 18.09.2023 arve nr

2039678256, summas 107,26 eurot; 18.10.2023 arve nr 2040059483 summas 62,31 eurot;

18.11.2023 arve nr 2040372627 summas 560,86 eurot. Nimetatud arved on kostja poolt

tasumata kokku summas 815,03 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 815,03 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 214,56 eurot ning alates 28.12.2024 viivis kuni põhinõude

täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 280 eurot, õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. 30.12.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku

vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus KÄPO vahendusel kätte

14.04.2025. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt

28.04.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.04.2025) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise

korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

Käesolevas tsiviilasjas kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et kostjal ei

ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

osaga ja ilma põhjendava osata.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 280 eurot. Hageja nõuab ka õigusabikulude hüvitamist summas 338 eurot

tunnihinnaga 169 eur/h (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamise ja kohtule esitamise hüvitamist summas 20 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

Kohus leiab, et riigilõiv 280 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147

lg 1). Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot (TsMS § 4842).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2).

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta) ei

ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on kooskõlas kohtupraktikaga lepingulise esindaja

tunnitasuks 120 eurot/tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohus hindab põhjendatud

ajakuluks (arvestades hagis toodud asjaolusid, läbitöötamist vajavaid dokumente ja nende

sisu, aga ka esindaja koostatud dokumentide sisukust ja argumentatsiooni) 1 tundi. Kokku

esindaja tasu 120 eurot (ilma käibemaksuta)..

13. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 420

eurot (280+20+120).

14. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjal tuleb tasuda

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik