2-23-114856/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-114856 Tsiviilasi B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi J. M. vastu 29.05.2022 krediidikontolepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 1639,49 euro, intressi 267,30 euro, viivise 274,67 euro ja sissenõudmiskulu 35 euro saamiseks Tsiviilasja hind 1846,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja

esindaja Anzhela

Ternikova

(e-post anzhela.ternikova@b2-impact.com) Kostja: J. M. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Seoses hageja osalise loobumisega hagist lõpetada tsiviilasja nr 2-23-114856 menetlus osas, milles hageja nõudis kostjalt põhivõlgnevust 57,10 eurot, intressi 267,30 eurot, viivist 211,85 eurot,. 2. Tsiviilasja nr 2-23-114856 hagihind on 1846,36 eurot. 3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 4. Välja mõista J. M.’alt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlg summas 1582,39 eurot, viivis 62,82 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. 5. Välja mõista J. M.’alt B2 Impact OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 1582,39 eurolt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni. 6. Tagastada hagejale B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 15 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumber 70102300089053305. 7. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta B2 Impact OÜ kanda. 8. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta kostja J. M. kanda. 9. Välja mõista J. M.’alt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 315 eurot. 10. Välja mõista J. M.’alt B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (315 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi 1 (3)

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 11. Määrata, et kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 12. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 13. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Osaline hagist loobumine Harju Maakohus on 16.01.2024 määrusega võtnud menetlusse OK Incure OÜ hagi J. M. vastu 29.05.2022 krediidikontolepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 1639,49 euro, intressi 267,30 euro, viivise 274,67 euro ja sissenõudmiskulu 35 euro saamiseks. 02.07.2024 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt nõudest, st võlgnevuse 57,10 euro, intressi 267,30 euro ja viivise 211,85 euro osas. TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilasja hinnast Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 2 216,46 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 1 846,36 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 2500 eurot korral 350 eurot, mis on hageja poolt ka tasutud. 2 (3)

Menetluskuludest Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätta kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.04.2023 tasunud riigilõivu summas 77,44 eurot ja hagiavalduse esitamisel 01.06.2023 täiendavalt 272,56 eurot, s.o kokku 350 eurot. Hagihinnalt kuni 2000 eurot kuulub riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasumisele riigilõivu summas 315 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 riigilõiv summas 17,50 eurot (350€ - 315€ = 35€ : 2). Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 315 eurot, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Kostja menetluskulude kindlaksmääramist ning hüvitamist taotlenud ei ole ning seega kostjal otsusega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.02.2024, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku, eposti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3 (3)