1-19-7473/447 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-19-7473 Määruse kuupäev 30. aprill 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Juhan Sarv Kohtuasi Kriminaalasi Aivo Pärna süüdistuses KarS § 384 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aivo Pärna kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 23. aprill 2025, kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAS 1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määrus. 2. Jätta Aivo Pärna kaitsja määruskaebus Tartu Maakohtu 4. veebruari 2025. a määruse peale läbi vaatamata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määrata osaühingule Advokaadibüroo In Jure määruskaebemenetluses Aivo Pärnale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 eurot 68 senti (koos käibemaksuga) ja see menetluskulu Eesti Vabariigi kanda. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohus menetleb 2019. aastast kriminaalasja, milles Aivo Pärna süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteos. 17. jaanuaril 2025 esitas kaitsja maakohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus A. Pärna suhtes kuriteo aegumise tõttu. 2. Maakohus jättis 4. veebruaril 2025 kaitsja taotluse rahuldamata, märkides vaidlustamisviites, et määruse peale saab esitada määruskaebuse. A. Pärna kaitsja tegigi seda. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis 7. märtsil 2025 maakohtu määruse muutmata ja kaitsja määruskaebuse rahuldamata, leides, et süüdistatavale etteheidetav kuritegu ei ole aegunud. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD 4. Kaitsja taotleb nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu määruse tühistamist ja süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist kuriteo aegumise tõttu. 5. Prokuratuur määruskaebusele ei vastanud.

1-19-7473

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus rikkus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 339 lg 2 mõttes oluliselt kriminaalmenetlusõigust, kuna vaatas läbi lubamatu määruskaebuse. Samuti eksis maakohus, märkides vaidlustamisviites, et tema määrus on määruskaebe korras vaidlustatav. 7. KrMS § 383 lg 1 ja § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale, välja arvatud kohtumenetluse kiirendamise taotluse lahendamise määrus ja määrus, millega lahendatakse taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Praeguses asjas vaidlustas kaitsja ringkonnakohtus määruse, millega maakohus oli jätnud rahuldamata tema kohtumenetluses esitatud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kuriteo aegumise tõttu. Määruskaebe korras saab küll vaidlustada kohtumäärust, millega kriminaalmenetlus kuriteo aegumise tõttu lõpetatakse, ent mitte määrust, millega kohus jätab taotluse kriminaalmenetluse KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetamiseks rahuldamata (RKKK 17.12.2020, 1-19-2279/437, p-d 15– 16). Seetõttu pidanuks ringkonnakohus jätma kaitsja määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 3 alusel edasikaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata. 8. Kuna ringkonnakohus vaatas läbi lubamatu määruskaebuse, tühistab kolleegium, juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 361 lg 1 p-st 7, Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määruse ja teeb uue määruse, millega jätab A. Pärna kaitsja määruskaebuse maakohtu määruse peale läbi vaatamata. Kaitsja määruskaebus Riigikohtule jääb rahuldamata. 9. Kaitsja esitas Riigikohtule taotluse määrata Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses süüdistatavale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 395 eurot 28 senti (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt kulus kaitsjal ringkonnakohtu määrusega tutvumiseks, kliendiga nõupidamiseks ja määruskaebuse koostamiseks kokku neli ja pool tundi. Juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg-st 7, leiab kolleegium, et arvestades menetluse mahtu ja määruskaebuse õigusliku argumentatsiooni keerukuse astet, on osutatud riigi õigusabi põhjendatud ajakulu kaks tundi. RÕS § 23 lg 1 ja justiitsministri 26. juuli 2016. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-te 1, 6 ja 10 ning § 7 lg 1 alusel määrab kolleegium osaühingule Advokaadibüroo In Jure Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 euro 68 senti (koos käibemaksuga). KrMS § 187 lg 1 alusel jääb see menetluskulu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)