2-25-106105/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-106105

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.P vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš

Kostja N.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi N.P vastu võla väljamõistmiseks menetlusse

võtmata.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse N.P vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, kuna N.P-le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu

Maakohus andis 24. märtsi 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 25. märtsi 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud

isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; andmete esitamiseks, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte

14. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 28. aprill 2025. Kohtu

määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1

p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus hoiatas 25. märtsi 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise

määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 14. aprillil 2025, seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 28. aprill 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja

esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja

esindusõiguse kohta ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi

ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik