2-25-3725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3725 Tsiviilasi Z.K hagi M.W vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.K ; isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: Q.L ; isikukood XXX Kostja: M.W; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Z.K hagi M.W vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Tagastada hagiavaldus hagejale. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Z.K (hageja) esitas 10.03.2025. a Tartu Maakohtule hagi oma isa M.W (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Tartu Maakohus jättis hagi 09.03.2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – avalduse täpsustamiseks mh nõutava elatise summa suuruse osas ja nõude täiendavaks põhjendamiseks. 3. Hageja seaduslik esindaja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 14.04.2025. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 28.04.2025. a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Esitatud hagist ei selgu, millises suuruses elatise väljamõistmist hageja soovib, kas ja kui suure osas ajast veedab hageja kostjaga, kummale vanemale laekub peretoetus ning kui suur see on. Eelnimetatud teave on aga vajalik elatise suuruse määramisel. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2