4-25-686/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-686 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2025.a. Tallinn Väärteoasja number 4-25-686 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Kohtuasi T.E (isikukood: XXX) väärteokaebus nr 4-25-686 Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

menetlustalituse

kohtuesindusgrupi 30.01.2025.a.

otsus

väärteoasjas

nr.

2301,24,000980. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja kaitsja Indrek Sirk kohtuvälise menetleja esindaja, PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna

menetlustalituse kohtuesindusgrupi esindaja T R Istungile ilmumata Kaebuse esitaja T.E RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 4-25-686 seoses kohtuliku arutamise käigus kaebuse esitaja loobumisega kaebusest VTMS § 127 lg 5 teise lause alusel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu menetluses on T.E kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirgi (Sirk) esitatud väärteokaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 30.01.2025.a. otsust väärteoasjas nr. 2301,24,000980. Kohus määras kaebuse arutamisele 25.03.2025.a istungil. Eelnimetatud istungil ilmnes vajadus koguda täiendavaid tõendeid, mistõttu määras kohus uueks kohtuistungi toimumiseks 30.04.2025.a. Antud istungile kaebuse esitaja ei ilmunud, küll aga ilmus istungile kaebuse esitaja kaitsja Indrek Sirk. 30.04.2025.a kohtuistungil esitas Indrek Sirk kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus, vaadanud läbi kohtusse esitatud kaebuse, kohtuvälise menetleja poolt kohtule esitatud väärteoasja originaalmaterjalid ning kuuland ära kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta leiab järgmist: VTMS § 127 lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust ja kohus peab võimalikuks vastu võtta kaebusest loobumise avaldus. VTMS § 127 lg 2 teise lause kohaselt, et kui kaebusest loobumine esitatakse suuliselt, siis suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Käesoleval juhul ei ole protokoll valminud, mistõttu lisaks suuliselt istungile avaldatule esitas kaitsja Indrek Sirk kohtule ka allkirjastatud avalduse kaebusest loobumise kohta. Eeltoodust tulenevalt rakendab kohus VTMS § 127 lg 5 teist lauset ning lõpetab menetluse väärteoasjas nr. 4-25-686 seoses kohtuliku arutamise käigus kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/