1-25-348/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-348 (23922500067)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Harri Randloo süüdistuses KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

Harri Randloo – ik 37201044218, xxxx, xxxx, elukoht:

xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati

Pärnu Maakohtu 28.09.2022 otsusega KarS § 120 lg 1, §

121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 ja § 65 lg 2

alusel vangistusega 10 kuud ja 19 päeva

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kersti Põld,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Harri Randloo KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista

1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Harri Randloo ei pane

1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.04.2025.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Harri Randloolt riigieelarve tuludesse

menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 195,20 eurot.

Menetluskulud 1329 eurot tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700013593.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Harri Randlood süüdistatakse KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o vägivalla kasutamise katses võimuesindaja vastu seoses tema

ametikohustuste täitmisega. Harri Randloo katse panna toime kuritegu seisneb selles, et tema

14.08.2023 kell 06.31 aadressil xxxx asuvas xxxx, viskas P2 eluosakonna kambri nr 1 ees

ametiülesandeid täitva valvuri J. H. näo ja pea piirkonna suunas plastikust kandiku,

eesmärgiga põhjustada ametnikule vähemalt füüsilist valu. Harri Randloo tegevus jäi tema

tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest J. H. blokeeris kandiku viske ega tundnud

valu.

Seega pani Harri Randloo toime KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Harri Randloo, tema kaitsja adv Kersti Põld ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Harri Randloo süüdi tunnistamist KarS § 274 lg

1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1

(üks) kuu. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kooskõlas KrMS § 180 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse

korral Harri Randloolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

määratud kaitsja Kersti Põld kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 195,20 eurot ja

teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot. Kuivõrd isik on puuduva töövõimega ning tema sissetulekud on minimaalsed, jätta

määratud kaitsja tasu summas 195,20 eurot riigi kanda. Seega kokku kuulub süüdistatavalt

väljamõistmisele kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1329 eurot, mis kuulub tema poolt

tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)