1-25-868/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2025, Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-868 (24230151036)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi

Evgeny Kosobutskiy süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja §

121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andreas Otti

Süüdistatav

Evgeny Kosobutskiy – ik 50308263730, xxx kodanik,

elukoht: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Evgeny Kosobutskiy KarS § 184 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1

aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Evgeny Kosobutskiy KarS § 121 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 6

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista

Evgeny Kosobutskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Evgeny Kosobutskiy ei

pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.04.2025.a.

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu F H tsiviilhagi ning

välja mõista Evgeny Kosobutskiylt tema poolt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks F Hu

kasuks 1271,96 eurot, mis kanda F Hu arvelduskontole xxx (AS LHV Pank).

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Evgeny Kosobutskiylt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 134 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 263,52

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot.

Menetluskulud kogusummas 2612,52 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700011139.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

- Narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) –

konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

- Narkootilise aine käitlemisvahendid (grinder, grammikaal ja plassttops), mis asuvad PPA

asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada väärtusetute asjadena KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

- DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Evgeny Kosobutskiyt süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises.

Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt

10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda

valduses kuni 29.05.2024.a kellani 01:04, mil xxx teostati tema valduses oleva õlakoti suhtes

vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära valget värvi plastiktops, mille sees on 9tk

fooliumpakendit kanepiõisikutega massiga 8,77 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus on 17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS §

31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatuds ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele tavalisele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt

keskmiselt 7500 mg (7,5 g) marihuaanast (kanepist).Seega käideldi käesolevalt narkootilist

ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 12 inimesele).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evgeny Kosobutskiy toime KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

Samuti süüdistatakse Evgeny Kosobutskiyt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et 30.08.2024 kella 22:10 paiku xxx maja ees palus E K F

Hult autost võimalust laadida telefoni. Samal ajal oli auto tagumises osas Evgeny

Kosobutskiy ning tegi löögi vastu autot. Kui F H läks autost välja vaatama, mis oli juhtunud,

lasi Evgeny Kosobutskiy F Hule (H) gaasi näkku, millise tegevusega tekitas ta kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evgeny Kosobutskiy toime KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Evgeny Kosobutskiy, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokuratuur kohtus Evgeny Kosobutskiy süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Prokuratuur taotleb kohtus Evgeny Kosobutskiy

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema

karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Evgeny Kosobutskiy ei pane 2

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Samuti tuleb Evgeny Kosobutskiyil

hüvitada kannatanule tekitatud kahju.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub süüdistatavalt

väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise

maksumus 134 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu kohtueelses

menetluses osalemise eest summas 263,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad

menetluskulud summas 2612,52 eurot (134+2215+263,52) süüdistatava poolt hüvitamisele

alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppes on toodud ka andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud

objektide kohta ning kokkulepitu kajastub kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)