3-25-351/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-351

Määruse kuupäev

30. aprill 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude

kohaldamisega

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-351.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kohaldas 10. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 3-22/1-2/21 X-i (kaebaja) suhtes

alates samast päevast täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse

paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist, vanglasisese liikumis- ja

suhtlemisvabaduse piiramist ning ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamist. Viru Vangla

lõpetas 22. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 3-22/1-2/234 kaebaja suhtes täiendavate

julgeolekuabinõudena ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamise ning 18. mai 2022. a

käskkirjaga nr 3-22/1-2/287 ülejäänud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise.

Kaebaja esitas 9. veebruaril 2022 Viru Vanglale vaide vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja

nr 3-22/1-2/21 kehtetuks tunnistamiseks, mille vangla jättis 15. märtsi 2022. a vaideotsusega

nr 6-12/64-2 rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 17. aprillil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10. jaanuari

2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 ja 15. märtsi 2022. a vaideotsuse nr 6-12/64-2 tühistamiseks

3-25-351

(haldusasi nr 3-22-885). Tartu Halduskohus rahuldas 11. detsembri 2023. a otsusega X-i

kaebuse ning tühistas vaidlustatud haldusaktid. Viru Vangla esitas 9. jaanuaril 2024 Tartu

Ringkonnakohtule eelnimetatud halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu

Ringkonnakohus rahuldas 21. novembri 2024. a otsusega Viru Vangla apellatsioonkaebuse,

tühistas Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2023. a otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis

X-i kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas 23. detsembril 2024 Riigikohtule hiljem täiendatud

kassatsioonkaebuse.

3. Kaebaja esitas 15. novembril 2024 Viru Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks

seoses tema suhtes õigusvastaselt vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 alusel

täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (129 päeva üksikvangistust ja 99 päeva

ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist) summas 2280 eurot. Viru Vangla jättis 14.

jaanuari 2025. a otsusega nr 1-9/3-25/145-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

4. Kaebaja esitas 12. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema suhtes õigusvastaselt vangla 10. jaanuari 2022.

a käskkirja nr 3-22/1-2/21 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (129 päeva

üksikvangistust ja 99 päeva ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist) kokku summas 2280

eurot. Kaebaja hinnangul alandas vangla süüliselt tema väärikust ning võttis temalt vabaduse.

Kaebaja on vaidlustanud Viru Vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21

haldusasjas nr 3-22-885 ning hetkel on menetlus pooleli. Kaebaja palub asendada avaldatavas

kohtulahendis tema nimi tähemärgiga.

5. Kaebaja esitas 21. veebruaril 2025 kohtule taotluse, milles vähendas rahalist nõuet ning

taotles Viru Vanglalt 600 euro väljamõistmist. Kaebaja tasus Viru Vangla kaudu riigilõivu

summas 20 eurot. Kaebaja palus haldusasja menetlus peatada kuni haldusasja nr 3-22-885

menetluse lõpuni.

6. Tartu Halduskohus võttis 28. veebruari 2025. a määrusega X-i kaebuse menetlusse,

tunnistas vastustajaks Viru Vangla ning peatas haldusasja nr 3-25-351 menetluse kuni

lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-885, kuna haldusasja lahendamisel omab olulist

tähendust Viru Vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 õiguspärasus ja kehtivus.

7. Riigikohtu halduskolleegium jättis 11. märtsi 2025. a määrusega haldusasjas nr 3-22-885

kaebaja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

8. Tartu Halduskohus uuendas 21. aprilli 2025. a määrusega menetluse ja palus kaebajal

esitada kohtule seisukoht haldusasja menetluse jätkamise osas. Kohus selgitas haldusasjas nr

3-22-885 lõpptulemust ning palus kaebajal selle pinnalt kujundada arvamus, kas ta soovib

haldusasja nr 3-25-351 menetlust jätkata või loobub kaebusest. Samas määruses selgitas

kohus ka loobumise tagajärgi.

9. Kaebaja teatas 29. aprillil 2025 kohtule, et loobub kaebusest.

KOHTU SEISUKOHT

10. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab

kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse

3-25-351

(HKMS § 152 lg 1 p 3). Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi,

kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud ning kaebaja on kohtule

teatanud, et soovib kaebusest loobuda (HKMS § 155 lg 4). Kaebajal on ulatuslik

halduskohtumenetluse osalemise kogemus ning ta mõistab kaebusest loobumise tagajärgi.

11. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg

1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le

2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

12. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna

vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime

tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider