2-25-3834/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3834

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.J vastu põhivõla 342,63

euro, intressi 25,96 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise

222,14 euro ja alates 12.03.2025 viivise saamiseks 24%

aastas

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479), esindaja Sigrid

Rahkema

Kostja: S.J (XXX, Venemaa kodanik)

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi S.J vastu põhivõla 342,63 euro,

intressi 25,96 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 222,14 euro ja alates 12.03.2025

viivise saamiseks 24% aastas.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Märkida, et kostjale hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11.03.2025 Harju Maakohtusse hagi S.J vastu võla

saamiseks.

2. 13.03.2025 palus kohus hagejal põhjendada kohtualluvust, sest kostja puhul on tegemist

Venemaa kodanikuga.

3. 17.03.2025 vastuses leiab hageja, et Brüsseli I määruse (uuesti sõnastatud) 4. jaos on

reguleeritud kohtualluvust tarbijalepingute puhul art 18 lg 2 järgi saab hageja esitada

kostja kui tarbija vastu hagi selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht. Hageja

ei välista, et kostja võib küll aeg-ajalt Vene Föderatsioonis viibida, kuid see, ei tähenda, et

tegemist on Venemaa kodanikuga ja kostja elukohaks tuleb pidada Vene Föderatsiooni.

Hagejale teadaolevalt on kostja lepingujärgne aadress XXX.

4. Kohus võttis hagi 19.03.2025 määrusega menetlusse.

5. 28.04.2025 esitas kohtutäitur Elin Vilippus aruande, mille kohaselt menetlusdokumente

kohtuasjas nr 2-25-3834 ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumentide saajale kätte

toimetada.

Kohtumääruse põhjendused

6. Käesolevaga jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata, sest kohus ei

ole pädev asja lahendama.

7. 20.03.2024 on vastu võetud Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja

õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades denonsseerimise seadus, mis

tähendab, et Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta

tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades lõppes 19.03.2025.

8. Rahvastikuregistri andmetel on kostja puhul tegemist Venemaa kodanikuga ja puuduvad

tõendid selles, et kostja viimane elukoht on Eestis.

9. Antud tsiviilasi ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest, kuid hageja on ise

17.03.2025 vastuses viidanud varasemale maksekäsu asjale, milles püüti kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada ebaõnnestunult.

10. Kohus tegi ka antud tsiviilasjas täiturile ülesandeks menetlusdokumentide

kättetoimetamise, mis ebaõnnestus. Täituri aruande kohaselt proovis 17.04.2025

kohtutäitur toimetada menetlusdokumendid menetlusdokumentide saajale kätte aadressil

XXX. Kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna adressaat ei ela/asu kontrollitud aadressil.

Kohtutäitur proovis 17.04.2025 võtta menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel

numbril XXX. Ühendust saada ei õnnestunud, kuna number kuulub kolmandale isikule.

21.04.2025 edastas kohtutäitur teate menetlusdokumentide hoiustamise kohta

menetlusdokumentide saaja e-posti aadressile XXX. Menetlusdokumentide hoiustamine

kohtutäituri büroos soovitud tulemust ei andnud, kuna menetlusdokumentide saaja ei ole

ettenähtud tähtaja jooksul menetlusdokumentide kättesaamiseks kohtutäituri büroosse

ilmunud.

11. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, sest kohtul puuduvad

muud kontaktid, kuhu võiks kostjale menetlusdokumente proovida kätte toimetada.

12. Kohus tuvastas 29.04.2025 seisuga tehtud päringust Maksu- ja Tolliametile, et kostjale on

tehtud viimane väljamakse S OÜ poolt augustis 2021 ja AS Pensionikeskus poolt

septembris 2021, st puuduvad andmed kostjale töötasu maksmise kohta juba pea 4 aasta

jooksul.

13. Hagi kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja AS Inbank Finance vahel 30.09.2020

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx. Seega on esitatud hagi tarbijaga sõlmitud lepingust

tuleneva nõude rahuldamiseks.

14. Praegusel juhul ei saa kohtualluvus tuleneda Inbank AS-i üldtingimustest (p 3.2).

Üldtingimuste vastavast punktist tuleneb, et poolte vahelised kohtuvaidlused lahendatakse

Harju Maakohtus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või kui pooled ei ole kokku

leppinud teisiti. Poolte vahelised vaidlused lahendatakse tarbija elukohajärgses kohtus,

kui tema alaline elukoht on Euroopa Liidu liikmesriigis. Kui lepingu sõlmimise ajal oli

tarbija elukoht, asu- või tegevuskoht Eestis, kuid kui tarbija asub pärast lepingu sõlmimist

elama välisriiki või viib sinna üle oma asu- või tegevuskoha, siis lahendatakse vaidlused

Eestis lepingu sõlmimise aegse elukoha, asu- või tegevuskoha järgi.

15. Kostja puhul on tegemist Venemaa kodanikuga, kelle viimase elukoha kohta Eestis

puuduvad andmed. Lisaks on nimetatud kohtualluvuse kokkulepe TsMS § 106 lg 1 p 1 ja

§ 104 lg 1 alusel tühine, sest käesolev vaidlus ei ole seotud kostja majandus- või

kutsetegevusega ja kostja ei ole ka riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik-

õiguslik juriidiline isik. Laenuandja, kes on hagejale nõude loovutanud, sõlmis lepingu

oma majandustegevuses kostjaga, kes on tarbija (VÕS § 1 lg 5). Selline kokkulepe ei

vasta TsMS § 104 lg 1 eeldustele ning järelikult on kohtualluvuse kokkulepe tühine TsMS

§ 106 lg 1 p-i 1 alusel. Tühist kokkulepet ei saa kehtivalt loovutada. Kõike eelnevat

arvestades tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

16. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses osales

vaid hageja, siis kostjale hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik